社民連主席黃浩銘早前入稟申請司法覆核，挑戰現行法例禁止被判監超過3個月的人士參選的規定，認為有關規定違反《基本法》及《人權法》。高等法院昨日頒下判辭，裁定黃浩銘敗訴。
黃浩銘認為，現行法例規定，被判監超過3個月的人，不得在5年內參加立法會、區議會及鄉郊代表選舉的「禁選期」過長，規定亦不考慮罪行性質，及是否獲緩刑等，屬不合理及不合比例限制。要求裁定有關規定違反《基本法》第26條及《人權法》，以及要求法庭宣佈相關條文違憲。
高等法院法官周家明昨日頒下判詞，裁定黃浩銘敗訴，黃浩銘須支付訟費。周家明在判詞中表示，禁止參選時間長短不應由法庭裁決，應由立法機關制定或修改。他認為，規定是為了保障公眾對立法會、區議會和鄉郊代表的信心，當中涉及議員的個人操守和品格，裁定規定具合法目的。參選條件並非精確的科學問題，是價值判斷問題，除非有關規定明顯地不合理，否則法庭應尊重立法會的決定。
黃浩銘對於判決感到遺憾，但不意外。他認為，法庭指禁止參選時間應由立法會決定，只是推卸責任。當法庭遇上重大案件如DQ案、一地兩檢，卻只遵循人大決定。質疑本應為公義而存在的法庭，屢成為律政司打壓民主的工具。
黃浩銘坦言，敗訴令他面臨過百萬元訟費，他會與律師商議和考慮訟費負擔再決定會否上訴。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
