社民連主席黃浩銘早前入稟高等法院提出司法覆核，挑戰被判囚3個月或以上人士，5年內不得參選的規定，案件昨日開審。
案件以視像會議審理，代表黃浩銘的資深大律師潘熙陳詞時表示，現時某人一旦被判囚超過 3 個月，便會自動被禁於5年內參選，條例沒有考慮個別案件的情況，如當事人干犯的罪行的嚴重性、會否提出上訴等，即使該人上訴成功，亦可能因錯過選舉提名期等而無法參選。規定無需透過法庭審議便可施加限制，很容易淪為政黨或政權的政治打壓工具。他強調，參選人是否適合參選，應由公眾以選票體現，並非以法律條文代替選民去衡量對參選人的信心。
潘熙又說，黃浩銘以往所犯的罪行全部皆與選舉無關，同時他已完成刑期，但仍被禁止參選。他引述《基本法》第26條指，行使公民及政治權利乃香港人最基本享有的權利，以保障選民能夠透過選舉，充份及自由地表達自己意見。相關的條例不但剝奪上述權利，5年不得參選的限制是過長及不合理，有違「均衡測試」（proportionality test）。
潘熙並表示，法庭可以為相關的條例作補救解釋，例如修改至4年不得參選等，或頒令若涉案人就案件提上訴，上訴期間可獲豁免禁止參選。又認為法庭應裁定有關規定，是不相稱地限制了當事人參選的權利。
代表律政司的資深大律師余若海表示，取消參選資格，與不可參選和投票屬兩個概念。若選出5年內曾入獄超過3個月的議員，將有違選舉條例的本意。又認為今次案件屬政治議題，不應交由法庭審議。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
