保險業成下一個走資閘口？

中國資本管制的風向，正由「堵漏洞」進入「劃紅線」階段。

國務院新公布《關於對外投資的規定》，最值得留意之處，不只是企業對外投資要更嚴格核准備案，而是首次把「居民個人」清楚納入監管框架。換言之，日後內地人買港股、買美股、買境外基金，甚至透過其他金融產品變相配置海外資產，都不再只是灰色地帶，而是可能被放進「鼓勵、限制、禁止」三個籃子內管理。

這代表甚麼？過去內地資金出海，很多時候靠的是制度縫隙：有人用境外券商買美股，有人用香港銀行戶口買基金，有人來港買高現金價值儲蓄保單，表面上各有用途，實質上都是把人民幣資產轉成離岸美元資產。如今北京要做的，不是逐單追，而是重建一套規則：哪些可以做、哪些要備案、哪些一碰即罰。

當這條路被收窄，下一個自然被市場盯上的，就是香港保險業。

跨境券商已經先中招。

富途、老虎、長橋被內地監管重罰，核心問題不是香港券商不能服務大陸客，而是不能在內地境內招攬、開戶、接單、營銷，變相把香港證券服務搬到內地經營。其後香港銀行及券商亦要內地投資者簽署聲明，確認投資資金來自中國大陸以外的合法來源。這句話殺傷力很大，因為它等於把問題由「人在不在香港」推前一步，變成「錢從哪裏來」。

當這條路被收窄，下一個自然被市場盯上的，就是香港保險業。

香港保險過去10多年之所以受大陸客歡迎，當然有合理原因：產品回報較高、美元計價、法律制度透明、保障範圍較闊、可作家庭傳承安排。但另一面也不能迴避：高現金價值儲蓄保單、投資相連保單、美元分紅保單，某程度上一直是內地中產及高淨值人群配置離岸資產的緩衝池。

這正是監管最敏感的地方。

保險不同股票。股票戶口一眼看出是投資，監管容易定性；保險則披著「保障」外衣，既可以說是家庭保障，也可以說是教育儲蓄、退休規劃、財富傳承。但若保單現金價值高、退保靈活、可按揭、可轉讓受益權，實際功能便不只是保障，而是資產轉移工具。

北京若要真正堵截「螞蟻搬家」式走資，不可能只看證券戶口而不看保險。

香港保險業相對富途事件，有一個重要防火牆：大陸客必須親身來港投保。這一點令保險公司可辯稱交易發生在香港境內，並非在內地非法展業。大型保險公司一般要求客戶提供入境證明、簽署重要聲明、確認投保地點及資金來源，程序上比當年網上幾分鐘開券商戶口更謹慎。

但問題是，防火牆是否足夠堅固？

如果監管機構日後倒查，焦點未必只是保單是否在香港簽署，而是銷售行為是否早已在內地發生。大陸客是否在小紅書、微信群、內地講座、代理私下推介中被招攬？香港代理是否有內地合作人分佣？投保文件是否存在「人未到港、單先做好」？入境紀錄是否真實？這些全部都是潛在爆點。

尤其是部份所謂「地下保單」，多年來業界心照不宣。客戶未必清楚合規風險，只知道「人人都這樣做」；代理為了佣金，也未必嚴格處理投保流程。一旦保監局或內地監管部門要求抽查，問題可能不是一兩宗個案，而是一整條灰色銷售鏈。

更敏感的是投資相連壽險。

投連險表面是保險，實際上客戶可在平台內轉換不同基金，部份基金底層資產包括美股、環球債券、科技股基金等。如果一名沒有境外居留權的內地居民，親身來港買了一份投連險，之後長期在內地透過網上平台調倉，實質上是否等同繞過境內限制買賣境外資產？這正是未來監管最可能追問的問題。

若《關於對外投資的規定》日後把居民個人境外金融投資納入更具體管理，保險產品便很難再完全置身事外。特別是投連險、高現金價值儲蓄險、大額整付保單，可能會被視為具有明顯投資及資產轉移屬性，需要更嚴格披露及備案。

下一步整頓，未必是全面禁止內地人買香港保險，而是分層處理。

第一層，是繳費。內地監管可能進一步切斷未授權的境內支付、地下錢莊、拆分購匯、代付保費等渠道。銀行及支付平台會被要求識別保費用途，尤其是超過一定金額的交易，必須提供資金來源證明。

第二層，是銷售方。香港保險公司及代理若涉及內地招攬，將面對更高合規風險。日後「親身來港」不再只是形式要求，而要證明整個銷售、建議、簽署及付款流程均沒有在內地非法發生。

第三層，是退保及理賠端。過去不少人以為買了香港保單，日後退保或分紅自然可以自由處理。但新環境下，當資金要回流內地，銀行可能要求解釋資金來源、保單資料、過往繳費紀錄及稅務申報。換言之，買入時容易，變現時未必容易。

第四層，是稅務安排。若內地稅務部門已開始關注境外投資收益，保單分紅、退保收益、保單貸款安排，未來都有可能被納入更嚴格申報範圍。高淨值人士用保險配合信託、家族辦公室，亦不代表可以逃避穿透式審查。

因此，《對外投資規定》釋放的訊號，未必是全面封殺境外投資。

相反，更可能是建立一套新的分類管理制度。

鼓勵的投資，可以走合規渠道。

限制的投資，需要額外審批。

禁止的投資，則完全封閉。

對香港而言，最重要的問題並非香港保險會否成為下一個富途。

而是北京最終會將香港保險歸類在哪一個籃子。

如果被視為合法跨境財富管理工具，香港保險仍然可以繼續受惠於內地居民資產配置需求。

但如果部份高現金價值保單、投連險或離岸財富安排，被認定具有明顯對外投資甚至資本外流功能，那麼監管收緊只是時間問題。

正如瑞銀報告所指出：

香港保險與跨境證券交易不同。

但「不同」並不等於「免疫」。

在中國資本管制與金融安全優先的新時代，真正改變的不是能不能買，而是每一筆跨境資金，都必須說得清楚、查得到來源、解釋得到用途。

這或許才是《對外投資規定》背後真正的殺著。

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores