看完《我們不是甚麼》，第一反應不是興奮，而是一聲沉重的長嘆：香港將來還能夠拍出另一部類似作品嗎？

邱禮濤這位影壇老將自資兼任編導監，將1998年武漢巴士爆炸案的骨幹，大膽地移植到2025年情人節的香港鬧市。沒有資本的掣肘，邱禮濤用一場巴士大爆炸，炸開了這座城市粉飾太平的遮羞布。

《我們不是甚麼》的劇情大膽程度，在今時今日的社會氛圍下，簡直猶如走鋼線。江𤒹生飾演的暉仔與陳毅燊飾演的Ike，這對在底層掙扎的同性戀人，並不是天生的反社會人格，他們是被這個號稱國際大都會的城市，一步步推向絕路的。

暉仔在地盤流汗卻遭拖欠薪金，求助無門；Ike在中環碼頭賣畫，卻被無理投訴，甚至遭到警員拘捕及充公畫作。加上原生家庭的虐打與性侵、大眾對同志的歧視、甚至是巴士上那些自私冷漠的乘客……電影中那句「當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的」，猶如一記響亮的耳光，摑在每一個對不公義視而不見的香港人臉上。

在當下的語境中，這種將個人悲劇歸咎於制度失效、社會壓迫的敘事，極容易被有心人扣上一頂「軟對抗」的帽子。在某些建制衛道之士眼中，不唱好說好、揭露基層慘況、展現執法者的冷漠，統統可以被無限上綱為「煽動社會仇恨」的「軟對抗」。

低下階層壓迫更低下階層，弱勢社群欺凌更弱勢社群。這場「擴大性自殺」，是對資本主義剝削與體制傲慢最激烈、也最絕望的控訴。在現今處處講求「由治及興」的香港，這部電影的存在本身，就是一個奇蹟，也是一個異數。

因為劇情如此大膽，觸及了太多不可言說的痛處，筆者不禁要在這裏提出一個極度現實的疑問：明年下屆香港電影金像獎，《我們不是甚麼》會遭到DQ嗎？

如果《我們不是甚麼》順利入圍明年的金像獎，它絕對有資格橫掃最佳電影、最佳導演、最佳編劇等多項大獎。江𤒹生與陳毅燊徹底放下偶像包袱，將邊緣人的破碎與絕望演繹得入木三分；譚耀文那種看透世情卻又無能為力的內斂，更是交出了生涯代表作。

然而，評審們、或者是金像獎的董事局，還有勇氣將最高榮譽頒給一部被視為「充滿社會怨氣」與「疑似軟對抗」的電影嗎？筆者真心希望自己的悲觀是錯的。

電影的結局，在看似無盡的絕望與廢墟中，響起了盧巧音那首2003年的《天佑我們》。當「你我要心情美麗，橫過了赤地天涯仍能微笑發誓」的歌聲迴盪在戲院，那不僅是對片中暉仔與Ike的超渡，更是邱禮濤對這座城市最溫柔的撫慰。全賴背後還有「勇」字，邱導用了他的勇氣，為香港人留下了這份時代的備忘錄。

在制度的冰冷與社會的共業面前，我們縱然「甚麼都不是」，但我們依然有權利去悲傷，有權利去憤怒，有權利透過電影，發出那微弱卻不屈的吶喊。天佑香港電影，天佑我們。

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores