前女高級入境事務助理於2019年的「太子站襲擊事件」（又稱831事件）中被捕，約18個月後接受隸屬部門會面調查，去年5月被革職。她提出司法覆核，尋求推翻公務員事務局的革職命令。高院法官高浩文昨日（1日）頒判辭指，對於她在會面中的陳述存疑，認為局方並非無理革職解僱申請人，故駁回其司法覆核申請，並要求申請人須支付答辯雙方費用。

綜合案情指，涉事的前女高級入境事務助理於被捕後，翌年8月得悉警方結案並歸還所有證物，警方告知申請人已完成調查，不會提出任何指控。

2021年2月該女助理受所屬部門會面調查就「831事件」對申請人進行面談，並在2023年5月對申請人展開內部調查，調查委員會在同年12月舉行調查聆訊。

她在聆訊時表示，因受產後記憶力衰退影響，加上愛犬離世，因此記錯被捕前乘車時曾否轉線，以及下車時身處的月台位置，才會在會面時記錯了被捕前細節，但研訊委員會不接納女助理員解釋，認為她是故意提供不實資料，公務員事務局去年5月將其革職。

法官裁決時表示，局方向公務員紀律秘書處發送的電郵提及已考慮申請人「面對寵物離世帶來的悲痛以及需關注剛出生的女兒」，這合理地顯示局方已考慮申請人提出的「產後記憶力衰退」及「睡眠不足」解釋，但仍認為她自稱「記錯被捕前發生的事」的說法站不住腳，並認為被捕一事應是難以忘記的經歷。

此外，法官指申請人在接受問話其間獲休息時間，也曾多次對於關鍵提問表示不記得，沒證據顯示她曾在記不起某些事時，仍被迫在壓力下被迫提供答案或細節。

申請方另稱，申請人可能會記得被捕的一刻，因為那是難忘的經歷，但她有機會記不起被截停前的無關緊要的事件細節，例如她乘車時曾否轉線以及下車時身處的月台位置，申請方認為局方無理地不信納其解釋。

法官認為，申請人顯然有能力或以其它方式詳細回憶她在被捕前的活動，例如申請人還能回憶起當天帶黑色襯衫的原因，是因為其男友要她帶一件備用襯衫，好讓他踢完足球后換上，這些情況與申請人所聲稱的「記憶錯誤」相悖。

法官還稱，被捕一事並非憑空發生，局方可合理地推論，被捕前發生的事可能對被捕有影響，因此也會被申請人記住，故不接納申請方的說法，最終駁回申請人一方的申請。

案件編號：HCAL1754/2025 @

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores