昨天看到85歲宏福苑災民冼善卿女士的受訪片段，公開質疑宏福苑援助基金的用法，語氣溫和平靜，但字字鏗鏘有力，在今時今日香港可謂非常敢言。

冼婆婆說自己有一種感覺，就是政府似乎想盡辦法從中取利，例如用公眾捐贈的善款，去收購災民的業權，「是否想拐個彎把這些善款放進政府袋裏去呢？」她不斷追問：這樣你們如何向世界交代？政府為何會做這種事？我們香港人的面子又該放到哪裏？

冼婆婆更斬釘截鐵地說：「有32億係寫明畀宏福苑重建嘅，咁你點同人哋嗰啲人（捐款者及公眾）交代呀？」 （注1）

冼婆婆的質疑，我在其他災民訪問中也聽過，相信也是很多人的心聲。例如有位住在宏仁閣的尹先生，日前對記者說：「我哋係災民，唔係罪人，唔好成日當我哋係罪人好唔好？喺我哋身上搵着數！」又指政府用捐款去買災民的業權，「呢個真係全世界笑話」。

網上不時有人指責宏福苑災民「貪得無厭」，很多當然是打手，但也不排除部分網民真的這樣想。打手不必理會，但如果你那麼嫉惡如仇，憎恨有人「貪得無厭」，何不以相同標準質問一下「大維修」始作俑者、跟火災有莫大關聯的特區政府呢？

一個政府用市民捐贈的賑災善款來購買災民業權，而業權最後是歸政府的，連85歲老人家也看得出是繞個圈子把善款據為己有了，如此明目張膽挪用善款的政府操作，恕我孤陋寡聞，的確聞所未聞，實屬世界級笑話。

再計一計數，只要港府買了整個宏福苑的業權，就能從中國太平保險收到最多20億元的保險賠償——受保項目是樓宇結構、公共設施和公用地方等，已賣出業權的災民不會獲此賠償。也就是說，港府購買業權的成本又省了20億元。

那麼港府購買業權，到底需要自掏腰包多少錢呢？這其實是個謎，因為港府接收善款後，並未定期公開帳目（包括利息收入），大眾無從確定它剩下多少。以我所知，上次公布「大埔宏福苑援助基金」總額是2026年1月，共籌得約45億港元（社會各界捐款約42億元，政府注資3億元）。去年12月政府公布已花掉12億，理論上該剩下33億元吧？

冼婆婆說「有32億係寫明畀宏福苑重建嘅」，我懷疑是指這筆剩下來的錢。但問題是真的有「寫明」用來重建嗎？我翻查一下資料，果然如此。港府早期呼籲市民捐款到「援助基金」時，是這樣寫的：「政府會善用資源，長期及持續支援有需要住戶，以及協助受影響居民重建家園。」可見冼婆婆所說的「重建」，並非信口開河。

但誰會想到自己捐給災民「重建」的錢，最終會被港府繞個圈子拿來買業權呢？財政司副司長黃偉綸說過，如要全數收購宏福苑七座受災大廈，須用68億元，現在這個成本有善款和保險金「補助」，政府可能只需花20億元左右，就可「大特價」收回大埔那幅靚地了，是誰貪得無厭？

政府若不想予人「貪心」印象，最簡單的方法就是按照初衷，協助重建和維修——保險金加善款還不夠？宏福苑有多棟大樓受損不嚴重，無需勞民傷財全數拆掉和買業權（除非買業權才是目標）。一個不貪的政府，應該公開樓宇檢驗報告、定期報告賑災善款賬目，然後協助盡早召開業主大會，讓災民掌握足夠資訊，好作出對自己有利的決定，而不是像現在這樣，什麼都遮遮掩掩，好像要把人蒙在鼓裏。

冼婆婆對政府的批評雖然「大膽」，但她是有道理的，尤其是在江祥發被捕之後。試想一下，你呼籲大眾捐款時寫明「重建家園」，現在卻自己用來購買業權，如果收取善款者不是特區政府，而是像江祥發這類普通人，豈不是「串謀詐騙」和「洗黑錢」？冼婆婆已經講得很含蓄了。

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores