律政司今日（18日）向高等法院申請充公「屠龍小隊」案中三名被告合共逾67.4萬元的眾籌所得。控方指該筆款項用作支援恐怖活動，即使其中一名被告經審訊後獲裁定罪名不成立，亦不影響是次充公令的法律效力。法官張慧玲在聽取律政司陳詞後，正式批出充公命令，並表示將擇日頒發書面判辭解釋理據。

是次充公申請的被告人為黃振強、吳智鴻及劉佩凝。三人均未有出席聆訊，亦無律師代表。律政司代表資深大律師陳浩淇指出，已發信予正在服刑的黃、吳二人，兩人皆表示不反對申請；至於劉佩凝，相關文件已按程序送達而且未被退回，但劉未有作出回應。

控方指，黃振強為「屠龍小隊」領導者，而吳智鴻則為另一無名組織的主腦，兩人早前已分別被判囚13年6個月及23年10個月。劉佩凝雖被指涉嫌協助眾籌，但早前經審訊後被裁定「串謀籌款作恐怖主義行為」罪名不成立。律政司申請充公的款項總額為$674,860，其中包括銀行存款及4.29萬元現金。

控方：大量小額存款屬典型眾籌

律政司代表陳詞時強調，劉佩凝在Telegram通訊紀錄中曾向他人承認其角色，包括表示「無人知我係屠龍」、「只知道我係admin（管理員），唔知我係後勤」等。根據調查，曾有超過100萬元存入劉的帳戶，大部份轉帳均為不同人士存入的少量款項，具有明顯的眾籌特徵。

控方主張，該些款項的唯一用途是為了資助「12.8計劃」下的恐怖主義活動。律政司重申，雖然劉佩凝在刑事審訊中脫罪，但相關款項資助恐怖活動的性質並不因此改變，故法庭仍有權頒令充公。

「屠龍小隊」案為香港首宗引用《反恐條例》起訴的案件，案情指各被告涉嫌於2019年計劃在灣仔遊行路線設置兩枚炸彈，並安排槍手在現場亂槍掃射殺警，意圖導致社會混亂及顛覆政府。

案件編號：HCMP 2021/2025 @

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores