消委會｜13款「1匹半」變頻分體機制冷效率可差33% 三菱重工樣本最省電｜大紀元時報香港

消委會早前與機電工程署合作測試市面上13款「1匹半」變頻式分體冷氣機，包括7款冷暖空調機及6款淨冷型冷氣機樣本，發現樣本之間的製冷能源效率最多可相差33%。冷暖空調機樣本中，供暖能源效率的差距最多亦達14%。製冷和供暖能源效率最高的均是「三菱重工」的樣本。

測試中的7款冷暖空調機，售價介乎$8,380至$19,610，其餘6款為淨冷型冷氣機，售價介乎$4,890至$7,880，部份樣本的售價已包括基本安裝。

結果顯示，有6款冷暖空調機的總評獲4.5分，分別是「三菱重工」、「三菱電機」、「樂聲牌」、「樂信牌」、「格力」和「大金」的樣本。當中最便宜的是「樂信牌」的樣本，售價8,380元；最貴的是「三菱電機」，售價19,610元。「開利」的淨冷型冷氣機樣本亦獲總評4.5分，售價7,880元。

測試分別由消委會及機電署委託獨立實驗室進行，其中機電署負責測試樣本的製冷量、製冷能源效率，以及供暖量及供暖能源效率，消委會則測試樣本的安全程度、寧靜程度，及審視使用方便程度。全部樣本均通過安全測試。

2款樣本製冷量及1款樣本供暖量略低於聲稱

在製冷表現方面，11款樣本在最大負荷狀態下量得的量得的製冷量較其聲稱數值高出0.3%至6.8%。「開利」和「美佳」兩款樣本的製冷量較其聲稱數值分別低1.0%及3.0%，表現稍遜，不過仍制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內。消委會提醒有關廠商加強品質監控，以確保產品表現符合消費者的合理期望。

至於7款冷暖空調機的在最大負荷狀態下量得的供暖表現，其中6款的供暖量較其聲稱數值高出0.8%至3.9%，「三菱電機」的樣本則較其聲稱數值低1.4%，仍在強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內。

消委會指出，7款冷暖空調機樣本之間的製冷量雖然差距不大，最高與最低量得製冷量相差不足4%，低最高與最低量的供暖量相差約27%，消費者可因應需要作選擇。

省電表現相差33%

製冷季節性表現係數（CSPF）反映其製冷能源效率，數值愈高，代表製冷能源效率愈高，亦即愈省電。13款樣本的CSPF數值介乎5.057至7.510。當中，製冷能源效率較理想，獲4.5點或以上評分的，包括「三菱電機」、「三菱重工」及「樂聲牌」樣本。

雖然全部樣本製冷能源效益均屬1級，與能源標籤上的標示一致，但樣本之間的製冷能源效率仍有明顯差距。按供暖季節性表現係數（簡稱CSPF）數值推算，製冷能源效率最高的「三菱重工」樣本，較最低的「大松」樣本全年可省電達33%。

現行分體式冷氣機的製冷能源效益評級標準自2014年起實施。消委會指，是次結果反映即使同屬1級能源效益的樣本，其量得製冷能源效率仍有頗大差距。認為冷氣機的評級標準有提升空間，以更有效反映產品之間的能效差異，協助消費者作出選擇，亦可鼓勵供應商引入能源效益更高的產品，推動可持續消費。

至於7款冷暖空調機樣本的供暖能源效率，按供暖季節性表現係數（HSPF）數值推算，供暖能源效益最高的三菱重工樣本，最低的珍寶樣本全年可省電達14%。

參考國際標準的耗電量計算方法、強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布數據，以及是次測試結果，並以每度電1.6元計算。假設每年製冷180天、每天12小時，估算13款樣本每年製冷所需電費介乎679元至1,022元。至於7款冷暖空調機樣本，假設每年供暖25天、每天12小時，估算每年供暖所需電費約為54元至69元。實際電費支出視乎開機時間長短、冷氣機的保養狀況及每度電的電費等不同因素。