前19篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。
北京猿人之後，米勒實驗開創進化論的「化學進化」領域，貌似實驗室證實了從無機物生成有機分子，卻是建立在21個錯誤假設基礎上的，反應氣體的濃度比當今大氣中的高3000倍，供給反應的能量比自然界均值大了上千萬倍，聲稱模擬自然，實際是人工製造，更有概率、氧氣等死結無法逾越。
化學進化第一條路：從無機物進化產生蛋白質分子，前文已經用化學、物理和數學證明否定了，從而在源頭上否定了整個進化論體系。化學進化第二條路：進化出基因，實驗了72年，里程碑式的「一鍋反應同時生成嘧啶和嘌呤核苷」，成了當今唯一的希望，深入發現：都是不斷調包的結果，而且化學反應在自然條件下無法實現。
158. 一鍋進化，6次洪水，損失太大
進化論里程碑式的「一鍋反應」實驗，號稱解決了基因的「小分子鹼基進化」的時空難題：一鍋反應同時生成嘌呤、嘧啶核苷，論文不斷號稱某幾步產率高（全靠調包原材料），實際第一步就低到驚人！
整體路徑：1號+3號（95℃高溫，1號全氣化，基本無法反應）→4號，4號+5號→8號，8號+9號→10號（呋喃糖苷a、b兩種空間構像）→UC兩種嘧啶核苷，這在上篇已詳述。
還有更大的損失：該文假設洪水運送反應產物，還靠洪水實現A→B→C三鍋的分鍋、換鍋[1]，洪水四溢流散，損失多少？
見置頂圖，我們設計了最大限度減少洪水運料損失的實驗：
（1）A鍋是裝有614.8克蔗糖，濃度36.36%的蔗糖水溶液；
（2）B、C、D三鍋都是清水，讓水流從上面的狹縫中緩慢流出，模擬小洪水（洪水大了就都沖沒了，來不及進入下一鍋）衝下來，把蔗糖溶液衝到B、C、D三鍋中去，注意：這三鍋不能是空的，因為最大限度減少洪水流經路上四散的損失，就得距離近，而距離近，A鍋能被雨水填滿，其它鍋也一定是滿的。
（3）4個小時洪水運料之後，洪水驟停，抽取4鍋溶液加熱至剛好蒸發乾，稱取乾物質重量，扣除空白對照水中的乾物質（水鹼），稱重如下表：
表9：實驗檢測「一鍋反應進化」洪水4小時小水流運送物料效率表
| 重：克 |
A鍋 |
B鍋 |
C鍋 |
D鍋 |
| 原始蔗糖 |
641.8 |
0 |
0 |
0 |
| 水中乾物質 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
| 蒸乾後乾物質 |
18.5 |
1.1 |
0.3 |
0.5 |
| 存留蔗糖 |
18.4 |
1 |
0.2 |
0.4 |
| 運送率 |
|
0.156% |
0.031% |
0.062% |
表10：實驗檢測「一鍋反應進化」洪水20分鐘較大水流運送物料效率表
| 重：克 |
A鍋 |
B鍋 |
C鍋 |
D鍋 |
| 原始蔗糖 |
1057.4 |
0 |
0 |
0 |
| 水中乾物質 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
| 蒸乾後乾物質 |
14.2 |
0.8 |
0.2 |
0.9 |
| 存留蔗糖 |
14.1 |
0.7 |
0.1 |
0.8 |
| 運送率 |
|
0.066% |
0.009% |
0.076% |
洪水運送率最高只有0.156%，遠一點、位置錯一點，運送率就成倍減小！損失率最低也是99.84%！這還是近距離（鍋A與B間距2.3cm），小水流儘量把損失減到最小，自然界哪有這麼貼心設計的反應鍋，哪有能精心控制的洪水呢？
再放寬，就算每步洪水運送率高達1%，損失率以99%計，損失累計足以震驚進化論：
（1）第一次洪水：運純、濃的起始原料入A鍋。1號（氰基乙炔）、3號（3-氨基異惡唑）、19號（羥基亞氨基丙二腈）、20號（脒），這些純濃原材料，自然界不存在，不能提進A鍋（雨會衝散），需要洪水一次把它們衝進去，假設此次洪水沒損失。
（2）第2次洪水（運尿素入A鍋沉澱21號）：假設雨和洪水非常短暫，A鍋中的4號只被沖走20%洪水就停了：衝破不鏽鋼尿素鍋，衝來5號（純尿素），沉澱A鍋中的21號產物（亞硝基嘧啶類），也會沖走A鍋的上清液（含4號），我們寬鬆估計只損失20%已太樂觀了，4號剩下960μM（微摩爾/升，在第一步1號氣化損失99%基礎上）。同時，5號尿素隨洪水四散，尿素損失率以99%計（換鍋，尿素從尿素不鏽鋼鍋，到A鍋，如上實驗估算損失率），也夠寬鬆。
（3）第3次洪水（尿素洪水沖4號入B鍋）：上面液體靜置、完全沉澱後，含尿素的洪水把4號從A鍋衝到B鍋，4號+尿素→8號，損失99%（如上實驗估損失率），能有1%進入B鍋，已是極為理想化了，4號剩下9.6μM。尿素再次損失，也寬鬆估計99%。
（4）第4次洪水（運甲酸入A鍋）：洪水把A鍋底沉澱的21號溶解，21號+甲酸→22號+24號。洪水又造成99%損失
（5）第5次洪水（洪水沖22號、24號入B鍋）：洪水把A鍋22號、24號衝入B鍋，損失90%（假設雨和洪水很短很小）；此時B鍋也是被雨水洪水充滿了，洪水四散，把A鍋液體衝到B鍋，8號只剩960nM（納摩爾/升）。旁邊尿素鍋裏的尿素，會和甲酸反應，會被雨水沖走，假設尿素損失90%也夠寬鬆。
（6）第6次洪水（運核糖和8號、22號、24號入C鍋）：8號加熱失水結晶（8號微量，無法結晶，調包才能結晶），再來洪水，把8號、22號、24號衝到C鍋，同時洪水把自然界沒有的9號（高濃高純度右手核糖）送入C鍋。假設洪水四散，8號和5號尿素再損失99%（如上實驗損失率），8號只剩9.6nM。
（7）8號和9號經過一系列反應：生成多種立體結構的鹼基-核苷，在多次調包、用高純高濃反應物的前題下，「僅檢測到微量的胞嘧啶鹼基」、「4種鹼基-核苷均被（高靈敏度能檢測微克/升級的HPLC）檢測到」[1]，產物濃度多少？論文不敢說。因為不知調包的濃度，若以0.12M計高濃反應物（根據該文作者2016年「嘌呤合成論文」設定的反應濃度低限0.12M[2]），得到12微克/升的特定立體結構產物的話，產率就是萬分之一！退一步講，我們即使按千分之一計這一步產率，這兩種嘧啶也只有9.6pM（皮摩爾/升，1噸鍋裏嘧啶只有4.7納克），濃度太低，產量太低，沒法繼續反應，沒有進化意義。
上面6步，論文實驗每一步都是用買的高純高濃度化工原料做的，並不是用上一步生產的產物繼續做，每一步都調包，自然界沒這樣的調包妙手。
真實計算，0.12M/9.6pM=125億，125億倍的損失，進化論直接忽略不計，靠暗中假設沒損失！？
這樣算下來，一鍋反應「模擬」自然：從6.13kg的1號（自然界絕不可能存在的）純濃度原料，經過一系列不可能存在的理想化進化實驗，只得到了9.6pM的兩種嘧啶核苷，被圍困在數白億倍其它分子雜質中，根本沒法繼續進化反應了——此時，連RNA的最小單元「鹼基-核苷酸」還沒進化出來呢！
159. 一鍋反應一路下來，備料甲酸、尿素要準備多少？
我們設定這裏的反應濃度都在0.12M，洪水損失以99%計的，進化論想像出的純甲酸（自然界不存在），需要552kg的純甲酸！為避免揮發、洪水稀釋、與鹼性岩石反應，還必須大型特種防腐的904L不鏽鋼鍋盛放，才能保證1次反應。
尿素呢？每步起始濃度也以濃度低限0.12M計，結合上面四步洪水損失99%、99%、90%、99%，這就是1000萬倍的損失！考慮到上次留在洪水路上的尿素可以下次用，樂觀估計尿素損失為100倍，那麼在8個不同的特種904L防腐不鏽鋼密封鍋，應存放：
（1）721kg尿素，
（2）純甲酸至少552kg
（3）純鋅若干
（4）右手核糖鍋1.8噸
再算上1號、3號、19號、20號原材料，耗盡這3.1噸純化工製品，最終一次性生成的嘧啶核苷只有9.6pM，在1噸反應鍋中，折合兩種嘧啶核苷只有4.7納克，而且見光就被紫外線殺滅！這還能像「進化假說家」們說的：RNA鹼基厚厚地，布滿地表以備進化嗎？
這還是把每步損失減到最少的實驗和計算，化學進化唯一合理的「一鍋實驗」，騙局休矣。
160. 無法循環反應，進化被扼殺
該論文的第10位作者（導師）卡雷爾（Thomas Carell）表示：「這些反應產生了如此多的鹼基（注意：實際只產生4種鹼基，比原來的2種鹼基多），以至於它們可能在一千年又一千年的時間裏，積累在厚厚的地殼中。」
假設30：「一鍋反應」可以無限循環，積少成多——實際不可能，誰能保證第二年相同的反應程序、精確的高溫、雨水、洪水、碳酸泉、落石再次發生？
就算能，第一輪假想的、調包的原材料也沒有了，4個配料不鏽鋼大鍋也空了！為保證一輪進化實驗的，進化論純想像的、自然界不存在的化工產品：氰基乙炔6.125kg，羥脲9.126kg，羥基亞氨基丙二腈8.52kg，甲脒5.287kg，加上特種904L不鏽鋼密保存的721kg尿素、552kg純甲酸、一塊純鋅，第一輪反應就消耗盡了。
假設31：假設想像的鹼基（基因的小分子片段的片段）積累在厚厚地殼，以備進化——不可能，實際每一步都沒有純濃原料，靠調包生成也是微量的，嘧啶被強紫外線一照射，也破壞了，如何長生不老？更不可能積累，哪來的一千年又一千年呢？
所以，這篇2019在學術頂級期刊《Science》（《科學》）上發表的論文，就是一個錯誤連篇的學術笑話，用31個錯誤假設，去指導實驗、扭曲實驗，再打著科學實驗的旗號，給錯誤的假說貼金。
161. 進化論力挺，尚未轟動
這種學術笑話樣的論文，儘管登上了頂級學術的大雅之堂，被進化論同行認可，貌似解決了基因進化死路的問題，但是，在學術界並沒有轟動起來的。為甚麼？看過原文的人，並不都買帳。
以前，每次好容易為進化論找到一個「證據」，就要發動全世界媒體，轟動世界一把，以掩蓋進化論沒真實證據的尷尬，這次也不例外，只是努力現在還沒見效，只是見笑（進化論不少造假是當時不見效、鬧學術笑話，如爪哇猿人、南方古猿，事後通過幾十年反覆炒作，才被炒成證據的，謊言重複一千次，人類就被洗腦當真了）。
上圖，論文中那一系列不可能的、層壘的假設，學術笑話，被中國科學院這樣輕描淡寫地洗白了：
兩個不同的「池塘」在不同的季節裏循環，從濕到乾，從熱到冷，從酸性到鹼性……研究人員首先讓簡單的分子在熱水中發生反應，然後讓由此產生的混合物冷卻並乾燥，最終在底部形成含有兩種有機化合物晶體的殘留物……又向其中加入了水，結果導致一種化合物溶解，並被衝進另一個容器中……再次將這些產物混合，它們反應形成了核酸鹼基。
墨寫的謊言好簡單，好像他親眼所見——3鍋高溫循環、6次洪水配送、不存在的高純濃化工原料、保存配料的防雨密封鍋，都被抹掉了，代之而來的簡約自然，完成了對世人的精準欺騙！#（未完待續）
參考文獻：
1. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
2. Sidney Becker et al. A high-yielding, strictly regioselective prebiotic purine nucleoside formation pathway.Science352,833-836（2016）. DOI:10.1126/science.aad2808
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
