支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動他人顛覆國家政權」案，今日（30日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。庭上先由李卓人一方盤問鄒幸彤上周自辯時使用的「改朝換代」一詞。鄒同意支聯會內部並沒討論過該詞，這只是她對政治體制改變的個人理解，不代表何俊仁及李卓人的立場。

鄒幸彤上周五自辯時提及「改朝換代」，法庭批准被告就此話題對鄒盤問。代表李卓人的大律師沈士文引述《港支聯通訊》中的何俊仁文章，鄒幸彤在盤問下同意文章表達的是「和平革命」，形式是「由下而上的運動」，而文章所指的「改革」是由專制變向民主。

鄒幸彤亦同意何的文章中沒有使用「改朝換代」這個詞語，而且支聯會內部亦沒有使用或討論過「改朝換代」。鄒解釋，她認為可用「改朝換代」形容政治體制的一個徹底改變。

她又同意，何的文章中提及的「專政者便知難而妥協」可代表中共在民間和平革命下妥協，轉向民主的領導方式。

沈最後指出，「改朝換代」不代表何俊仁及李卓人的立場。鄒表示同意。

法庭其後傳召首名辯方證人、前《星島日報》記者蔡淑芳作供。她1989年時擔任《星島日報》的專題記者，前往北京採訪，經歷過六四事件。她回港後開始擔任支聯會義工，直至2018年離港。

鄒幸彤詢問蔡在北京時的經歷，包括「四二六社論」和「五四運動」，但法庭多次打斷，強調不會就事件作出任何嘅裁斷，只會考慮作為控罪因素的2018年中國憲法內容和2020年的《港區國安法》，鄒則指，若無相關證據如何判斷支聯會言行是陳述事實或屬於抹黑。法官李運騰表示，如果傳召該證人只為詢問1989年4月至6月發生的事，法庭會終止鄒的提問。蔡又指，她因為六四事件而面對傷痛，故回港後希望撰寫見證的報道。

其後鄒幸彤詢問蔡淑芳是否支持支聯會的「五大綱領」，蔡同意。但鄒追問蔡對「五大綱領」的理解時就被法官打斷。

另一名辯方證人、家庭主婦岑麗芳作供表示，多年來一直參加維園六四晚會，除有2年因要接機和身處大陸而沒有在場。她表示認同支聯會的「五大綱領」，並最喜歡其中的「建設民主中國」。她強調出席六四集會是為了悼念死者，參與支聯會組織的六四遊行是為了表達對死者親屬的關心。

案件編號：HCCC155/2022@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores