城市大學經濟及金融系副教授杜渡早前租住大圍半山屋苑單位時，為了避免1.6萬元撻訂賠償，並以1,000元賄賂地產代理要求對方隱瞞，被告被裁定一項「向代理人提供利益」罪成，案件今日（25日）於沙田裁判法院判刑。裁判官施祖堯判處他監禁4.5個月，並批准他以2萬元保釋等候上訴。
控方案情指，被告2022年11月6日到涉案單位睇樓，之後簽署臨時租約和地產代理協議（俗稱睇樓紙），但無即時繳付按金和租金。被告其後向地產代理發訊息，改稱不想租住涉案單位，並提出「會給你一千塊的補償」。
被告杜渡（48歲）由普通話傳譯員協助應訊。辯方在求情時指，被告自與前妻離婚後迴避社交，交友圈子窄，只能依賴過往在大陸的經驗行事，又稱被告在芝加哥大學取得博士學位，但精英分子有時太專注於專業領域，難免會在其他事情上有「盲點」。
辯方還稱，雖然不熟悉香港法律並非求情因素，但被告生於大陸，在此事的過失是受「文化背景」影響。此外，被告在向地產代理提出行賄陳述的20分鐘後，已收回該提議。辯方又指，教學是被告的人生目標及存在意義，希望法庭判處緩刑，讓被告有繼續回校教學的機會。
施官則引述背景報告指，被告自2007年起在本港的大學任教，且定居香港多年，難以用文化背景影響作犯案藉口。
對於辯方所稱「被告在20分鐘內收回行賄提議」，施官認為被告曾提議可帶地產代理到美國，可見他不只是單純提出行賄方案，更試圖說服對方接受賄賂的好處。施官續說，當地產代理表示「不能私了」後，被告意識到不可能賄賂對方，所以才收回行賄提議。另外，被告對感化官解釋，他向地產代理提供1,000元，是作為對方付出努力後的補償，可見被告沒有真誠悔意。
至於辯方稱被告擔心本案影響其教學工作，施官指賄賂在港屬嚴重罪行，即使沒有法律背景的人，亦會對此有一定認知，被告在犯案時理應知道其違法行為對工作帶來風險。
法官表示，貪污屬嚴重罪行，即使是初犯者亦須判處即時監禁，背景良好不足以作為減刑的特殊因素，最終判被告入獄 4.5 個月。被告即時提出保釋等候上訴，獲官批准以 2 萬元現金擔保，期間需交出旅遊證件及每周到警署報到。
案件編號：STCC3709/2025@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
