宏福苑火災獨立委員會第二天聽證會，繼續披露政府各部門如何疏懶瀆職，長年累月的厝火積薪，終於引發世紀大災難。除了昨天寫過的房屋局轄下「獨立審查組（ICU）」，消防處、勞工處等部門都難辭其咎。

例如逃生樓梯的窗戶，被改裝成工人出入的「生口」，導致火勢經「生口」蔓延，令居民逃生無路，這樣的改動明顯違反消防規例，但ICU人員只是坐在冷氣房審閱文件，不作實地巡查，消防處也視若無睹。又如居民多次投訴發泡膠板不阻燃，時任消防處助理署長雖曾到宏福苑巡查，但看到發泡膠也只是推三阻四，稱這些不由消防處管轄。

政府部門這種得過且過的工作態度，不禁令我想起某些餐廳或書店所受到的「特殊優待」。眾所周知，近年消防處異常關心某些商家的防火安全，隔三岔五就來巡查。我有位經營食肆的朋友昨天跟我說，有次消防處人員來突擊檢查，起因就是「有人投訴」前晚來吃飯時，見到通往廁所的走廊有雜物阻塞——這「投訴」當然是無中生有。

為一個芝麻綠豆兼子虛烏有的投訴，消防處也勞師動眾巡查餐廳，但宏福苑居民屢次投訴遍布大樓的發泡膠板易燃，消防處為甚麼又以「發泡膠唔係我跟開」為由而坐視不管呢？難道一個食客在餐廳上廁所受阻（姑且假設投訴是真的），會比數千居民的安危更重要？

昨天提到兩名房署人員——ICU高級屋宇保養測量師古小平及屋宇保養測量師劉嘉敏——涉嫌跟宏福苑大維修工程的顧問公司和承建商串通，不單對非阻燃的棚網視若無睹，甚至在巡查前一天通風報信，讓承建商有機會更換違規棚網，如今兩人的名字已不見於政府電話簿了。他們到底是按章工作、玩忽職守，抑或受賄包庇奸商，暫時不得而知，但根據常識，事先張揚自己會去巡查，還像慈母般問對方「r u ok？」，並不是政府慣例。

我那食肆老闆朋友告訴我：「巡查都係食環署幫辦或其它部門人員突然到訪，不會有任何預先通知，食環署normal practice 係每一至兩個月到嗰間餐廳作例行巡查，除此之外，我哋餐廳經常因為『被投訴』而受到額外巡查。」看到網上有人說，巡查不事先通知就不會有人「招呼」，哈，我真的很想知道，當食環署幫辦突擊巡查食肆時，友人是否可以大大聲對幫辦說「躝啦！呢度冇人得閒招呼你」呢？

古小平和劉嘉敏被「除名」後，有傳媒曾向政府查詢，兩人是否已被停職？但政府發言人僅回覆稱，「基於尊重個人私隱，不便提供個別僱員的資料。」這講法實在令人嘆為觀止。古小平和劉嘉敏都是受薪公僕——政府沒宣布把他們停職，很可能仍然受薪——他們的辦公室電話、地址及工作電郵怎可能是「個人私隱」呢？隱姓埋名，如何履行職責？

翻查資料，屋宇保養測量師的薪酬是每月71,010元至119,650元，而高級屋宇保養測量師薪酬則為127,700元至147,125元。即使以最低的薪酬計算，兩人月入加起來也近20萬元——跟宏業購買非阻燃棚網而省下的金額相若。換言之，只要把古小平、劉嘉敏一個月薪酬拿出來補貼，已足夠讓宏業購買阻燃棚網，不至於害死這麼多條人命了。

然而火災發生後，古、劉兩人仍若無其事地屍位素餐，至今又賺了三個月糧，而納稅人可能還要無了期地繼續供養他們，以及其他瀆職的政府官員。我不禁想起，假如這些人犯的是所謂「國安法」，而非草菅人命，應該早就被革職逮捕，甚至被政府追回薪酬了。

李家超要保護涉案官員的「個人私隱」，沒問題，但甚麼時候才宣布把他們停職停薪呢？至少也要向公眾交代兩句吧。

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores