支聯會案｜官稱外國例子與港情不同拒台學者當專家證人｜大紀元時報香港

支聯會被控「煽動顛覆國家政權」的案件，被告之一、前支聯會副主席鄒幸彤早前申請傳召台灣大學社會學系教授何明修擔任專家證人，遭法庭駁回。國安法指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫今日（4日）頒布書面判辭解釋，何明修撰寫的專家報告內容與本案核心爭議無關，而且其作為政治學者的專長亦無助於法庭處理相關法律議題，故拒絕其以專家證人身份出庭作證。

判辭指出，本案的主要爭議焦點在於支聯會「結束一黨專政」綱領的具體含意、該綱領於《國安法》下是否構成「非法手段」，以及被告在法例生效後的言行是否構成煽惑。然而，何明修提交的6頁專家報告中，雖論述了「民主」、「極權主義」及「一黨專政」等詞彙，但法庭認為相關定義僅屬「社會學和政治上的定義」，而非依據「國家憲政和法律上的定義」。

法庭分析，何明修在報告中完全未提及支聯會的源起或綱領，亦無著墨於本案控罪、國家憲法相關條文或《國安法》立法前本港社會的動盪。判辭續指，雖然報告列舉了南非、南韓及前蘇聯等國家的民主化運動，但由於這些地區的法律框架與具體民情跟香港「截然不同」，相關例子對本案並無參考價值。