繼本月初回應港大法律學院客座教授陳文敏專欄文章後，保安局局長鄧炳強昨日（26日）再致函《明報》「反駁」該報文章。《明報》編輯室昨日發表文章，強調記者早前問鄧為何在離港赴泰國時沒有刊憲交代，提問是非常合理和無可厚非。鄧即日去信批評編輯室文章「偏頗誤導」。
本月初，鄧炳強低調前往泰國跟進詐騙集團非法拘留港人事件，3月7日返抵香港機場時，一名《明報》記者問他離港為何沒有刊憲，鄧回應時質疑記者的提問，說是否以為「能夠找到政府一些不足的地方，就足以打擊我們的政府威信」。
《明報》「編輯室手記」專欄昨日刊一篇登題為《記者的提問》的文章，該文由《明報》副總編輯林藹純撰寫。文章憶述2005年3月10日，時任特首董建華以「健康理由」請辭，同月傳媒爆出時任政務司長曾蔭權到中國大陸密會港澳辦主任廖暉。同年4月，工聯會立法會議員鄺志堅問及曾蔭權離港4天為何沒有刊憲。
曾蔭權當時解釋，那數天是復活節公眾假期，並非正常的工作時間，無須作出署任安排。議員隨後批評答覆 「很驚人」，因為政府首長並沒有公眾假期，他是24小時當值的。
林藹純借此事件指出，主要官員離港刊憲，目的就是安排署任，令到官員離港時，有署任官員可以行使相關法定權力。既然政府的慣例如此，官員沒有遵守這個慣例，《明報》記者當天向鄧提出疑問， 完全是非常合理、無可厚非。
林慨嘆，在現時社會撕裂的年代， 連這樣的合理提問亦遭到質疑，可見前線記者的工作並不容易，與筆者在前線時橫衝直撞的往日歲月不可同日而語。
鄧炳強即日去信《明報》，批評林藹純的文章「偏頗誤導」，完全沒有提及鄧曾解釋營救行動有隱蔽性，若事前公開，會影響被禁錮港人的生命安全。
今年3月5日，陳文敏在《明報》專欄發表了一篇題為《評林卓廷7.21案︰上集還是中場？》的文章，指法院對「元朗7.21」事件作出了另一種詮釋，漠視當晚在元朗地區不斷升溫的緊張局勢。鄧炳強同日致函《明報》，批評文章內容「偏頗」及「誤導讀者」。@
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
