紐約州長前副幕僚長孫雯（Linda Sun）被控非法充當中共代理人一案，法官於2月11日在布魯克林東區聯邦法庭舉行現況會議。由於檢方上周新提交替代起訴書，辯方尚未來得及回應，法庭未就孫雯一方此前提出的撤案動議展開辯論，僅初步預定今年4月23日再開現況會議。
2月11日，孫雯、胡驍（抱著紙箱子）與親友離開法庭。（蔡溶／大紀元）
檢方提交替代起訴書 新增洗錢指控
檢方於2月4日（上周二）提交長達65頁的替代起訴書（S-1），與此前的64頁版本大致相同。除了原先對孫雯夫婦的洗錢共謀罪外，檢方新增了對孫雯夫婿胡驍（Chris Hu）的第11至第13項「洗錢」指控，涉及其於2020年進行的三筆銀行交易，每筆金額50萬美元，總計150萬美元。
此外，替代起訴書未對孫雯的指控作出增減，僅針對部份事實描述進行了細微修改。例如，在「孫雯阻止台灣代表與紐約州高層官員會面」的指控部份，修正的描述稱：「1號及2號政治人物（編註：前州長及現州長）皆未制定是否正式承認台灣的政策，因此，其辦公室內亦無相關會面或溝通的政策或做法。」
起訴書指出，台灣經文處（TECO）代表長期以來定期會見美國政府高層，然而自2016年起，孫雯應中共駐紐約總領事館的要求，極力減少台灣官員與州長辦公室的接觸。
與原版本相比，這一修改僅將「政策」一詞改為「政策或做法」，並新增一則2019年1月的事件作為補充例證。根據起訴書，時任州長的幕僚長分發了一封電子郵件，列出了幾個組織的代表名單，包括兩名台灣經文處官員，並詢問是否有任何問題或警示（flags）。
該郵件隨後被轉發給孫雯，她將台灣代表標註（flagged）為「不是我們的朋友」。當被問及他們是否會擾亂相關事件時，孫雯回覆說：「這更像是一個政治問題，因為牽涉中國對台灣的問題。如果他們出席，就可能發表政治聲明，說是（州長）邀請了他們，從而給予台灣政府承認。」
辯方：政府試圖將例行政治建議刑事化
對於這些變更，孫雯的辯護律師謝弗（Jarrod L. Schaeffer）於10日致函法庭表示，S-1替代起訴書未削弱孫雯已提出的撤案動議中的論點，因此她將針對S-1重新提出撤案主張，理由是「起訴書已明確承認兩名政治人物無正式承認台灣的政策，亦無溝通或會面的規範」，新增的例子僅記錄孫雯在內部討論中的言論，顯示她僅是「基於美國官方政策提供政治建議，而該政策是不承認台灣」。
辯方堅稱，這只說明政府「試圖將例行政治建議刑事化」，因為新增內容未能證明孫雯受中領館具體指示或命令。此前辯方要求撤案的主要理由亦在於此，即起訴書未能證明孫雯的行為違反聯邦或州外交政策，亦無證據顯示她直接接受中領館指令。
過去的法庭文件中，辯方曾批評檢方的指控語焉不詳，僅以籠統描述指稱孫雯「遵從中方指令」，但未提供具體事證，例如指令來自何人、何時、何地、何方式、具體內容等。檢方則反駁指，根據《外國代理人登記法》（FARA）與18 U.S.C. §951條款，只要行為符合代理人職能，即使僅受「請求」或「指導」，亦構成代理行為，無須明確指令或合約佐證。在Rafiekian案中，第四巡迴法院指出，直接證據可能難以取得，因為精明的操作者會掩蓋行蹤，檢方可能需要依靠間接證據及合理推論建立代理關係。
新增洗錢指控 辯方請求更多時間回應
此外，S-1宗訴書在第十項指控中新增兩項涉及洗錢陰謀的法定罪名，即違反FARA及紐約州刑法第200.00條（涉及公務員賄賂）。辯方認為，這些新指控缺乏必要細節，反而引發新的法律爭議，並請求十日時間提交補充信以回應。
另外，辯方於10日信函中還請求三周時間提出動議，試圖壓制部份政府證據，並申請召開聽證會，以釋放孫雯夫婦部份遭凍結資產，以確保他們有足夠資金支付法律辯護費用。
目前，法官卡根（Brian Cogan）已批准孫雯提交更新的駁回動議，但尚未對動議作出裁決。鑑於案件的複雜性，下次現況會議定於4月23日舉行。#
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
