香港哥爾夫球會早前就粉嶺高爾夫球場「舊球場」興建公屋一事入稟司法覆核，要求推翻環保署有條件批准環評報告的決定。高等法院今日（2日）下午頒下書面裁決，裁定高球會部份勝訴，環保署須就相關發展重新進行公眾諮詢。
本案涉及粉嶺高爾夫球場32公頃土地的部份開發計劃，該土地由粉嶺高爾夫球場擁有，屬「舊球場」的一部份，具有逾百年歷史。2019年，政府開始研究將這32公頃土地用於建設公共和私人房屋，強調增加土地供應的必要性。環評報告由土木工程拓展署提交，涵蓋整片土地，指出僅北端的8.1公頃適合建設12棟高層住宅樓，預計提供約1.2萬個公營房屋單位。其餘區域因生態價值較高而建議保留。
在公眾諮詢期間，政府共收到1,451份書面意見，其中1,449份反對該項目。球會的專家報告指出，環評報告在技術規範上存在303項重大不符點，認為其未能充份反映該地區的生態重要性和文化價值。
哥爾夫球會認為，環評報告未完全符合《環境影響評估條例》等要求，尤其是在生態影響、文化遺產保護及其它相關問題的評估上存在重大缺失。此外，環境諮詢委員會也多次表達對報告準確性和全面性的憂慮，並要求補充多項調查，包括鳥類、飛蛾等的生態影響，以及樹木補償計劃等內容。
法官高浩文在書面判詞中表示，環評報告存在缺陷，未能充份評估項目對環境的影響。例如，報告僅評估了地表水流量，而未對地下水流量進行量化評估，項目可能會危及中華水杉等珍稀物種的生存；報告僅提及球場可能會進行文化遺產評級，但未對項目可能造成的破壞性影響進行具體分析；報告中未提供足夠的細節說明，如何在不影響中華水杉生長環境的情況下進行補償性植樹。
另外，法官認為環保署署長在收到球會對補充資料的詳細回應後，未給予球會再次諮詢公眾的機會，也未對球會提出的問題作出回應，做法不符合程序公義原則。
法官強調，《環境影響評估條例》的目的是保障環境，並要求透明和有效的公眾參與。即使環評報告存在輕微技術性偏差，也可能損害整個環評過程的完整性。最終，法官裁定高球會部份勝訴，政府須就環評報告重新諮詢公眾，並需支付高球會訟費。
案件編號：HCAL1258/2023 @
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
