《壹傳媒》創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力案續審,今日(27日)在西九龍裁判法院踏入第97日審訊。黎智英第五日出庭作供,再反駁「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹,否認於「飯盒會」中給予編採指示,並稱自己會上沒有談論對時政的看法。黎並提及2019年11月見另一「從犯證人」陳梓華,希望想透過他與前線示威者及「勇武派」對話,要求「勇武派」領袖克制。
今日的庭審由辯方繼續主問。黎智英說,他毋須在「飯盒會」給予編採指示,因《蘋果》的編採方針與港人的價值觀脗合,相信員工亦擁有自由、法治及民主等核心價值,故他們加入《蘋果》時毋須接受訓練或指示。他並指,報道角度由記者自行決定,不可能指示他們,因為他們撰文風格不同。
黎曾經赴美,會見時任國務卿蓬佩奧。黎稱當時其助手Mark Simon要在房外等候,現場只有黎及蓬佩奧,亦沒有美國記者,他於會上沒有談及制裁。
不過《蘋果》在黎訪美後,報道黎認為美國應制裁鎮壓香港示威者的人。黎今稱,「事件被報道出來,這件事就是事實」。
辯方又展示黎的Twitter帳戶,曾經引述《蘋果》的帖文,並附上「#standwithHongKong」的hashtag。黎指帖文相信由李兆富撰寫,但是他不懂得甚麼是「hashtag」。辯方問黎當時是否知道英文名系統的「重光團隊」存在,黎稱於庭上才知道有此組織,當李宇軒等12港人逃往台灣途中,被中共海警截獲,他才首次認識李宇軒。
否認論壇版作家需黎批准
辯方引述張張劍虹的證供,稱為《蘋果》論壇版找作家時,人選要獲黎智英許可。黎回應,高層通知他,但不會詢問他的意見。不過黎稱,曾因時事評論員桑普的文章「寫得好」而推薦他,但是其後張劍虹告知桑普主張「港獨」,《蘋果》論壇版便沒有再用桑普的文章。黎並同意曾經推薦作家「方圓」,認為其熟悉中共情況。
對於串謀發布煽動刊物罪,黎稱《蘋果》高層發布任何東西,從不需經自己同意,並從來不認為他們會發布任何煽動刊物,他們所發布內容應是合法。
不知由李宇軒取得貸款
反送中運動期間,有人發起G20全球眾籌登報。黎稱曾經指示秘書,協助他捐10萬元,但是之後秘書告知因籌款達標,籌款已結束。Mark Simon曾經發送訊息給黎,指「G20」團隊遇到困難,希望向黎取500萬元的過渡性貸款。Mark Simon並在發給黎旗下力高公司的員工的電郵,提到要協助支付報紙的廣告費,以「Li Yu Hin」(李宇軒)的名義付款。
黎指不知道當時是由李宇軒取得款項,並稱關心收款人身份是Mark Simon的責任。辯方表示,他們最終借出約150萬元,Mark Simon有向他匯報收齊還款。
曾想勸「勇武派」冷靜
辯方之後問到黎與陳梓華的關係。陳早前供稱同黎首次會面,是在2019年7月,相約在由前支聯會副主席何俊仁胞弟開設的日本餐廳,同場有李柱銘。但是黎稱日子錯誤,辯方出示黎的信用卡月結單,顯示2019年10月18日在一間餐廳的轉賬,黎確認屬於該午膳會面。
陳梓華曾經稱,該次會面要交出手機。黎確認,並指此是李柱銘的做法,要所有參與者交出手機,因李擔心被竊聽。
李柱銘曾形容陳為「前線的年輕人」,被問到黎為何要與前線年輕人會面,黎解釋因李知道他擔心當時的激進情況及行動,希望令前線年輕人了解,暴力對運動不利。不過黎表示,已經忘記會面詳情,但大概記得陳梓華當時解釋前線示威者的想法,黎則希望陳梓華可轉述並勸「勇武派」冷靜。
辯方展示黎於2019年11月,「馬鞍山燒人事件」後向陳發訊,指事件「令我感到害怕」,陳認同。黎並以此認為陳屬於「保守派」。
就陳早前的供詞,黎同意第二次見陳時,可能說過「勇武派」不分輕重及沒有分寸,萬一社運中有人死,會令社運失去德道高地及國際支持等,稱上述的說話,符合他當時的想法。但是黎形容,他要成為「勇武派」領袖的說法滑稽可笑,因年輕人並不會聽從任何人。
黎曾經向警方否認認識陳。黎解釋,只知道陳梓華的英文名字Wayland,從來不知道其中文名。
案件編號:HCCC51/2022@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand