消委會測試市面上11款冷暖無葉風扇,發現不論在暖風加熱速度、涼風送風量及能源效率方面,各樣本之間的表現均頗為懸殊。其中各樣本暖風加熱時間由1.8分鐘至6.8分鐘不等,相差約2.8倍;涼風送風量則介乎每分鐘5.4立方米至25.8立方米,相差約3.8倍;涼風的能源效率亦可差異逾3.5倍。

是次測試的11款售價介乎$699至$6,988,當中有6款隨機附送HEPA過濾器,聲稱備有空氣淨化功能。消委會就各樣本不同方面的表現作出評分。有4款總評最高,獲4分。其中2款聲稱有空氣淨化功能,分別是「飛利浦」和「dyson」的樣本;另外兩款沒有空氣淨化功能,分別是「德國寶」和「PowerLiving」的樣本。

消委會參考「國際標準IEC60675」進行測試,發現11款樣本出風口最熱位置的最高溫度升幅由52.3K至91.3K。各樣本的加熱時間懸殊,介乎1.8分鐘至6.8分鐘,當中有2款需要逾6分鐘才能加熱至相應溫度。對比消委會2016年測試的15款傳統暖風機,各樣本的加熱時間由15秒至3分鐘不等,無葉風扇樣本的加熱速度普遍較慢。

另外,各樣本以本港電壓220伏特量得的功率由1,257瓦特至2,164瓦特不等,若以每晚使用5小時暖風功能及每度電$1.6計算,一晚即耗用6.3度至10.8度電,以一個月30天計算,最高電費由約$302至$519。

消委會指,冷暖空調機製暖的能源效率一般較高。參考機電工程署「強制性能源效益標籤計劃」的表列型號紀錄冊,較新型號的冷暖空調機供暖季節性表現系數由4.0至5.6不等,即每1,000瓦特耗電量可轉化為約4,000至5,600瓦特製暖量,而無葉風扇一般每1,000瓦特只可轉化為約1,000瓦特製暖量。

涼風方面,消委會以「國際標準IEC60879」進行測試,發現各樣本的送風量介乎每分鐘5.4立方米至25.8立方米,最高與最低相差3.8倍,而平均送風量為每分鐘16.1立方米。當中3款送風量較遜色,每分鐘僅為10立方米或以下。

而各樣本的涼風能源效率非常參差,以每瓦特可產生的每分鐘涼風送風量計算,由0.19立方米至0.86立方米不等,相差逾3.5倍,當中3款只可產生0.39立方米或以下的送風量,表現較遜色。

消委會建議機電工程署考慮將不同類別的電風扇納入「自願性能源效益標籤計劃」,認為有助消費者購買時比較不同產品效能,及推動廠商改善產品效能表現。

消委會又提醒,暖風功能輸入功率普遍較高,應使用獨立電源插座,不應與其它高耗電量電器共用,亦不宜使用拖板。@

(消委會提供)
(消委會提供)

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand