消費者委員會今日（15日）發布報告表示，測試了12款「兩匹」變頻式分體冷氣機樣本，當中5款為冷暖冷氣機，全部製冷及供暖能源效益級別雖然均標示為1級，唯測試發現樣本間的能源效率頗為參差。消委會期望廠商加強品質監控，並建議機電工程署檢視現行能源標籤評級標準，鼓勵業界提升產品能效水平。
是次測試的12款「兩匹」變頻式分體機，有5款為冷暖冷氣機樣本，售價介乎9,980元至$20,580元，其餘7款淨冷型冷氣機樣本的售價則介乎9,888元至12,840元。
測試中，有6款樣本獲4.5分，包括3款冷暖冷氣機和3款淨冷型冷氣機。
有4款樣本製冷或供暖稍遜於聲稱
為了測試準確，實驗參考國際標準進行，其中製冷測試設定室內溫度27°C、相對濕度48%，室外35°C、相對濕度41%；供暖測試則設定室內溫度20℃、相對濕度58%，室外7°C、相對濕度87%，試驗條件與大部份先進地區的冷氣機測試標準或當地的冷氣機能源效益標籤計劃相同或非常接近。
製冷方面，其中2款樣本量得製冷量較其聲稱數值分別低2.4%及2.6%；供暖方面，有2款樣本量得的供暖量則較聲稱數值低1.2%及1.4%。
雖然該4款樣本量得的製冷或供暖量差異仍在能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內，但相比其它樣本表現稍遜，消委會提醒有關廠商加強品質監控，以確保產品表現符合標示。
同獲1級製冷能效可差距27.4% 供暖能效可差距10%
冷暖氣機的CSPF與HSPF反映能源效率，數值愈高代表較省電。是次測試的12款樣本涵蓋冷暖冷氣機和淨冷型冷氣機，其中7款淨冷型樣本按不同室外機設計亦分為3類。然而，即使已考慮功能及設計上的主要分別，同一組別內各樣本的數值仍可相差很大。
製冷方面，CSPF數值最高的樣本達6.535，而最低的則為4.746，相差達27.4%，而該2款樣本同屬淨冷型冷氣機（非「纖巧型」／「窗口式」室外機）組別。
供暖方面，5款冷暖冷氣機樣本的HSPF數值介乎4.722至5.247，供暖能源效率最高樣本較最低樣本全年省電10.0%。
全部樣本的能源效益標籤均為1級，然而測試結果顯示，即使同組別樣本製冷或供暖能源效率仍有明顯差距，反映廠商在技術上確實有能力和空間設計能源效率更高和具經濟效益的產品。消委會建議機電工程署研究進一步提高冷氣機的能源標籤評級標準，以鼓勵供應商引入更高能效的產品，幫助消費者節能減碳，支持可持續消費。
消委會也提醒，選購時宜仔細考慮保固期限，以及後續的保養安排及續保成本。此外，若分體式冷氣機的室外機需維修而涉及「搭棚」工程，相關費用一般須由消費者自付。部份供應商有提供額外收費的「搭棚」費用保障計劃，消費者可按需要並先了解詳情。消委會呼籲供應商儘量提供較長的產品保用期及較便宜的續保年費及維修費，鼓勵消費者維修仍可繼續使用的產品，減少浪費，為環保出力。@
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
