我沒有水晶球，無法一口咬定曼聯在辭退主帥坦克格後，能否重現榮光。假設可以，又需要幾多時間。我只能以我熟悉的利物浦作出小小預測與建議。
80年代中，利物浦稱霸英國與歐洲球壇，戰績遠比曼聯出色。轉捩點是杜格利殊於1991年因為無法承受沉重壓力辭去領隊一職，由另一名宿桑拿士接手，戰績大幅度下滑。之後，無論是繼承傳統，由自己友 (熟人) 伊雲斯頂上，還是向外國找救兵，例如法國的侯利亞，或者西班牙的賓尼迪斯，始終兵敗 (功敗) 垂成。最低潮的時候，可以數到鶴臣執教的階段，幾乎跌落護級邊緣，慘到要杜格利殊出山平定軍心。那是2011年，距離杜格利殊上一次退休，剛好20年。
費格遜於1986年接手曼聯，1992年球季第一次捧走聯賽錦標，正式宣布取代利物浦，建立出另一個王朝。受惠於英超的急速發展，令曼聯在全球的受歡迎程度，比利物浦有過之而無不及。一般人也同意曼聯衰落始於費格遜退休的2013年，距今才10年多少少。如果按照利物浦的軌跡，曼聯球迷要有心理準備，低處可能還未算低。
事實上，兩支名牌球會，的確有幾分相處。你說利物浦在衰落期後一無是處嗎？不是，爛船也有3斤釘，間中總會捧一捧聯賽盃、足總盃之類，侯利亞執教的時間，甚至做過所謂的盃賽「三冠王」，捧出奧雲成為金球獎得主；賓尼迪斯的年代，更誇張，連歐聯都爆冷地贏過。總之就令球迷無限憧憬，距離全面復興，彷彿只有一步之遙，值得期望，然後換來失望。像不像曼聯近年的情況？在後費格遜年代，即使在英超好像沒有一戰之力，但贏過兩次足總盃、兩次聯賽盃、一次歐霸盃，跟熱刺比較，已經勝過不止一籌，甚至理想過阿仙奴。簡單一句：你說球會跌入谷底嗎？它又似乎不是。
利物浦經過鶴臣之亂後，終於痛定思痛，讓杜格利殊止一止跌後，找少帥羅渣士上任，開始見到起色，再換上高普，千辛萬苦之下，成功復興，重登歐洲一線。由上一個頂級聯賽冠軍，到最新一次英超冠軍，相距30年。曼聯球迷有沒有一樣的心理準備、耐性和忍受力？
單計成績，坦克格一定勝過鶴臣。問題在於買人的眼光。未必關領隊事，可能是管理層基於財力不足的決定。2010年的夏天轉會窗，利物浦一口氣引入8位新球員，包括祖雲奴域、保臣、高捷斯基及名氣極響亮的祖高爾。事後證明，幾乎全部失敗收場，慘不忍睹。據說，坦克格的其中一項死罪，是以高價引入不少子弟兵，但絕大部份也貨不對辦。情況跟當日的利物浦，相當類似。
要起死回生，利物浦是靠選中高普上任。奇妙在，高普當日一樣受到曼聯垂青，被視為接替費格遜的最佳人選，只是高普認為自己跟曼聯的營運理念不合，合作才告吹。高普接手利物浦的時刻，普遍利物浦球迷經過多年的起起跌跌，早早不再把球隊視為頂尖，高普肯降臨，像救世主下凡，多多時間也有耐性提供。曼聯現時的境況，是究竟找不找到一個像高普的高人願意接手？有的話，仍然自命不凡的球迷們，又願意不願意再一次將球會推倒重來？以曼聯在網絡上的叫座力，難度又提升100倍呀！◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
