前港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲「車牌查冊案」上訴得直後，運輸署修改政策，新聞工作者的查冊申請不再自動通過，而須循「例外情況」申請，署方會詳細詢問資料的用途及其重要性，信納符合重大公眾利益、資料不會被濫用等條件才會批准。記協今年4月提出司法覆核，質疑新政策違反言論及新聞自由，要求法庭裁定違憲。

申請人為香港記者協會，代表律師是資深大律師祁志；答辯人為運輸署署長，由資深大律師余若海及孫靖乾代表。

記協今日（24日）在高等法院質疑新政策不符言論及新聞自由原則，認為過度要求記者提供詳細的調查背景，例如如何符合公眾利益、現有資料為何不足以報道、如何應用於新聞用途等，與終審法院的判詞完全不一致。在蔡玉玲案中，終審法院認為沒有理由限制查冊的用途，將真誠的新聞調查排除在外。

記協一方指，目前僅有3類查冊申請可自動獲批，並不包括新聞工作者，而新聞工作者在申請時須回應署方的多次查詢及聲明。申請方認為，署方不應對真誠的新聞工作施加限制，衡量限制是否相稱時應該只考慮資料是否會被濫用，而非是否恰當使用。新措施推行3個月以來，署方處理新聞查冊的速度緩慢和不合理，至今沒有任何新聞工作者成功查冊。 

師祁志又表示，現時已經具備足夠措施來保障查冊資料，例如「起底」罪行可防止個人資料被公開，新聞工作者亦有責任核實資訊，以避免誹謗及承擔法律責任。即使署方安排合理，但其對新聞工作的限制超出了必要範圍，未能通過相稱性測試，法庭應判定該政策違憲。

申請人反問，新聞查冊相較於其它3類自動獲批的查冊，何以更容易侵犯私隱權。記者有保密資料的責任，而香港的《個人資料（私隱）條例》已經平衡了各方權益。關於署方聲稱車輛查冊資料應只限於道路用途的說法，申請方反駁指車輛用途遠不止於此，例如於陳列室展示等情況，也不是道路用途。

案件編號：HCAL559/2024 @

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand