朋友今午傳來Threads一則帖文，作者據稱是一位正在學粵語的上海大學生，他弄不清「褪」字粵音，於是發帖求教網民（見附圖）。這位大學生聽粵語流行曲時發現，同樣是「褪色」的「褪」，但陳奕迅唱〈粵語殘片〉是發「tan3」音（「吞」去聲，讀若「行路打倒褪」、「褪後」的「褪」），容祖兒在〈牆紙〉則讀成「退（teoi3）」。友人問我：到底該讀「tan3色」抑或「退色」？

查中大「粵語審音配詞字庫」，其實二音皆可，「tan3」是正音，「teoi3」（「退」音）則標為異讀。「褪」本義是「卸衣」（見《韻會》），孔仲南《廣東俗語考》（1933年初版）說：「退後曰褪。」注解云：「褪，音吞去聲（⋯⋯）卸衣必向後，故退後曰褪，如褪衫、褪舵之類。」

古人唸「褪」字，也不和「退」同音，你試用粵語讀一讀以下的詞：

晁補之〈感皇恩〉

佳景閑過舞衣褪。春歸何處，又對飛花難問。舊歡都未遇，成新恨。

按詞牌要求，「褪」、「問」、「恨」三字要押韻。據此，則「褪」字粵音必須讀「褪後」的「褪」，而非「進退」的「退」，才能跟「問」和「恨」押韻。

由此可見，不管是「褪色」（即卸掉顏色）、「褪衫」、「褪後」，理論上粵讀都應該是tan3才對。但問題是：現代講粵語的人看到「褪色」，似乎都習慣唸「退色」（包括我自己）。問過六位年紀跟我相若的港人朋友，五個讀「退色」，餘下一位則說，長大後查字典才知道要讀「tan3」。

我本以為「tan3色」是「時姦」啲friend，只有「正音L」才這樣讀，但問了家母後，才發現事實並非如此。家母說她一向唸tan3，並非因為學校這樣教，而是從前看古裝粵語片，聽到演員說「花殘粉褪」是讀tan3，從此就記住了。可知老派粵語的「褪」就是發tan3音，只是後來讀「退色」成了主流，「tan3色」反而不那麼順耳了。

回到那位上海大學生的問題，究竟怎麼讀「褪」字才好呢？我認為要區分「」和「白讀」：若唸書本字句，如古詩詞，可以讀tan3，即「tan3色」、「花tan3殘紅青杏少」；但日常跟人交談，則不妨從俗讀「退色」，例如說「香港呢塊金漆招牌文讀已經褪（退）晒色」，大家一聽就懂，但若說「tan3晒色」，就算正確無誤，別人也可能聽不慣。

順帶一提，這位上海大學生可能知道港式粵語中英夾雜，所以寫粵文時也刻意混入英文——這樣認真的學習態度，我很欣賞——可惜效果不太自然。例如「學緊Cantonese」、「查咗好多dictionary」，都完全不像香港人口吻。香港粵語到底甚麼時候夾雜英文呢？這似乎是很少人探討過的問題，應該比「褪」字粵音複雜得多，有機會再談。歡迎各位也講講自己怎樣讀「褪色」。◇（本文獲作者授權轉載）

作者簡介

馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。www.patreon.com/sefirot

------------------

🗞️9.17暫別實體 立即預購
https://bit.ly/buybyepaper

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand