黎智英等7人就「818流水式集會案」向終審法院提出終極上訴被駁回，有份審理案件的香港終審法院海外非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）日前發聲明，宣布辭去由英美等國組成的「媒體自由聯盟」（Media Freedom Coalition）高級法律專家小組主席一職。他在聲明中表示，由於自己擔任非常任法官的工作受到聚焦，認為會令小組的工作遭到分散，因此決定辭任。
「媒體自由聯盟」由包括英、美在內超過50個國家政府組成，過去曾就《蘋果日報》、《立場新聞》等事件發聲。廖柏嘉在「818流水式集會案」作出判決後遭到外界批評，有英國媒體指出，廖柏嘉本身是一位協助海外在囚英國公民慈善團體的信託人，裁決維持對英國公民黎智英的定罪，是「偽善」。廖柏嘉亦曾就有關批評作出回應，強調法官職責是依法審案。
廖柏嘉周三（14日）透過媒體自由聯盟發表聲明，宣布辭任高級法律專家小組主席一職。「幾個月前，我曾經提出辭去媒體自由問題高級法律專家小組主席的可能性，這不僅是因為我的任期即將要踏入第5年，亦因為外界對我作為香港非常任法官的職位感到擔憂。我現在得出的結論是我應該離開，因為我作為非常任法官一事而令組織的工作和注意力遭到分散，我認為是不可取的事情。」
關注新聞自由的「無國界記者」發聲明表示，認同廖柏嘉有必要辭任「媒體自由聯盟」的相關職務，以保障聯盟的獨立及公正性。又指海外法官繼續為香港法院服務，是協助將非法制度正當化，並讓新聞工作者被起訴，對廖柏嘉繼續為香港法院工作感到失望。
無國界記者國際行動主任、「媒體自由聯盟」高級法律專家小組諮詢委員會成員Rebecca Vincent日前接受傳媒訪問，回應廖柏嘉辭職一事，表示他繼續在港擔任法官表示非常失望，尤其是在香港新聞自由和法治遭到前所未有的衰落之時。「那些仍在香港司法系統工作的海外法官，不幸地『合法化』一個不合法的系統，並促成對包括《蘋果日報》創辦人黎智英在內的記者，進行起訴。」
香港自由委員會基金（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）主任Mark Sabah就批評廖柏嘉在「香港法院」和「新聞自由與公義」之間選擇了前者：「廖柏嘉選擇留在香港法院，繼續審理英國公民黎智英及其他民主派人士的上訴案件，而不選擇辭任香港終院非常任法官，實在令人震驚。」
與廖柏嘉一同擔任專家小組成員的英國人權律師及上議院議員Helena Kennedy早前亦發聲明表示，由於香港法律已遭「武器化」，雖然她認為廖柏嘉留任終院是出於良好意願，但認為英國法官不應繼續參與香港審訊。@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
