民主派47人初選案被定罪的被告之一鄒家成，被指在去年5月還柙期間，透過律師寄出申訴專員公署投訴信，他與律師均否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」控罪。案件今日（29日）在西九龍裁判法院續審，裁判官認為懲教署有責任對文件進行基本保安檢查，在囚犯面前開啟文件而不讀出內容不會影響保密性，囚犯不可擅自通過第三者帶走文件，所以裁定兩人罪成。
被告鄒家成（26歲，無業）及胡詠斯（30歲，助理律師）被指於去年5月2日，在香港將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。兩人均否認控罪，西九龍裁判法院上月28日裁定表證成立。
辯方強調，鄒的家人曾嘗試寄送兩本書《希望新生》及《心之勇士》給他，但未成功，書皮不知為何被撕毀，所以打算向申訴專員投訴；《監獄條例》明文規定懲教署不得閱讀在囚人士給申訴專員的投訴信。
主任裁判官徐綺薇接納一級懲教助理林振昌的證供，稱懲教人員把申訴表格交給鄒家成時，已經解釋清楚填寫完畢後，不可自行寄出或交給他人，一定要通知懲教署職員，再由職員進行保安檢查。鄒家成當時也表示明白。
此外，閉路電視片段顯示鄒家成是偷偷將文件交給次被告胡詠斯，所以鄒家成當時清楚知道自己未遵從懲教署指示。而次被告胡詠斯在進入收押所探訪時，必然經過貼有公告的地方，應該知道囚犯在寄出文件前需要交由保安檢查。
裁判官在裁決時指出，為保障監獄的保安秩序，懲教署在監獄內實行內部指引是合理的。囚犯有申訴的權利，但懲教署有責任對申訴文件進行基本保安檢查，囚犯不可繞過署方，由第三者自行寄出文件。
裁判官又認為，懲教人員在囚犯面前開啟文件而不讀出內容，不會影響文件的保密性，這個規則與囚犯權利並無衝突。因此，裁定涉案文件在被攜離監獄時屬未經授權物品，並裁定兩名被告均罪名成立。案件押後至8月14日求情，鄒家成繼續被還柙，胡詠斯則獲准保釋。
案件編號：WKCC 4600/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
