梁莉姿指中大中文系年初出版的《吐露滋蘭》第三輯，收錄了她的小說舊作，而事前她毫不知情，同書幾位作者也一樣蒙在鼓裏。梁莉姿於是向編者兼講師葉嘉詠查詢，得到的回覆是以下幾句：
「這本書是收錄中文系畢業生的優秀作品，大多數作者都已畢業，未必能一一聯絡作者，所以未有書面授權，再次向你說聲抱歉。我們會檢討，未來會先聯絡作者。希望你能諒解，再謝。」（注1）
看着這個答覆，不禁想起數月前楊潤雄一句話——有人叫他邀請國際知名歌星來港表演，楊說：「香港嘅或者可以，世界級嘅我連佢電話都未必搵到。」
本來以為現今社會科學昌明，通訊無遠弗屆，想不到是幻覺。世界級找不到，畢業生又尋不着，原來不管你是名人抑或平民，都一樣可望而不可即，「決心忘記，我便記不起。」
要數難以聯絡的作家，晚年居無定所的「隱士」張愛玲肯定是其中之一。但你看看她和宋淇的通信集，不時見到兩人提及有出版社、大學跟張通信，要求授權把她的舊作收入選集。當年沒有電郵，張行蹤又飄忽隱秘，但有心人照樣找得到她，就連風馬牛不相及的王家衛也寄到信給張愛玲。
今天呢？似乎一畢業就等同失蹤了。
這本《吐露滋蘭》收錄了61位中大中文系學生的參賽或課堂作品，以定價12美元公開發售。不管銷量如何，畢竟也涉及商業買賣，若無書面授權，把雙方權益白紙黑字交代得清清楚楚，說不準會發酵為醜聞。
今日傍晚《AM730》也報道此事，記者訪問了《吐露滋蘭》另一編者兼講師程中山。程中山稱，文集大部份作品均獲作者口頭授權出版，部份作品曾經參賽，學系亦從主辦單位取得版權，「至於學生的課堂作品由老師主動推薦，相信很多學生對作品獲選感到榮幸，會了解有關作品版權。」
這個答覆比葉嘉詠的更得人驚。一般來說，參賽獲獎作品的版權均屬於比賽主辦者，出版而不通知作者，固然有欠尊重，但未必涉及侵權問題。然而連「課堂作品」也被校方順手牽羊拿去出版，當事人還要若無其事說「相信很多學生對作品獲選感到榮幸」，就實實在在令人傻眼了。
我向中大中文系的舊生朋友查詢，他表示未聽過校方擁有功課的版權（碩士、博士論文版權或屬校方，但一般課堂作業則否）。細心一想，就知道盜版學生習作的後果，可大可小。假設有人想以課堂佳作參加徵文比賽，但作品卻「由老師主動推薦」出版了，那他豈不是喪失參賽資格？
「讀書人的事，能算偷麼？就算是偷，你也應該感到榮幸！」百年前魯迅想像不出的話，現代孔乙己已經宣之於口了。禮崩樂壞，必自小奸小惡始。
注1：https://t.ly/Krqpb
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
