電郵洩露在華辦「雨果獎」進行自我審查

本周外洩的電郵內容證實了「雨果獎」（Hugo Award）評審團2023年因在中國成都舉行頒獎活動，而對入圍作家名單進行了嚴格的自我審查。

雨果獎是國際科幻小說界的最高榮譽，2023年首次在中國成都舉辦，但無論是評選過程或結果都充滿質疑和爭議，核心是對投稿作家批評中國共產黨的內容進行政治審查，甚至取消已獲得足夠票數的作家入圍資格。

本周外洩的11頁雨果獎評審團內部電郵通訊證實了外界的擔憂。評審團擔心在中國首次舉辦活動，參選作品中涉及中共不喜歡的內容——台灣、西藏等，於是內部對參賽作品甚至作者的社交媒體發言都進行了徹底和全面的自我審查。

電郵是雨果獎評審團成員Diane Lacey和另一位非本屆評審團成員Kat Jones（2022年雨果獎組織者）的通訊內容，經由外部作家和記者上傳公共網絡上（點擊查看）。

電郵顯示，雨果獎評審團如何編制每個類別前10名入圍者的電子表格過程，包括了對作品內容，甚至是作者本人的政治審查，以確定沒有踩到北京的政治紅線。

審查的重點內容是涉及台灣、西藏、香港或其它「可能在中國成為問題的議題」，都被雨果獎評審團要求仔細審查。甚至對作者的個人立場，是否對中共持負面態度，是否去過敏感的地方旅遊也作為一個能否入圍的衡量標準。

指示Lacey對參選作品和作者進行政治審查的是2023年評審團主席Dave McCarty。比如，McCarty在2023年6月5日郵件中指示，記得在審查被提名者時，「要記得頒獎典禮是在中國舉辦的」，要求作品須符合中共「當地法規及規範」。

面對外界質疑，McCarty在Facebook上稱，雨果獎評審團與中共政府沒有任何官方溝通。

McCarty於2024年1月辭去了雨果獎評審團主席的職務。

正在格拉斯哥的2024年雨果獎的評審團周四發出了一份聲明稱，他們正在採取措施「確保透明度，並試圖糾正外界對大獎管理嚴重失去信任的狀況」。

據悉，Lacey提供了這些內部電郵通訊，並在電郵外洩後，Lacey發表了一封道歉信。「我們被告知要審查關注中國、台灣、西藏或其它可能在中國成為問題的話題的提名人，令我羞愧的是，我照辦了。」萊西說。

Jones則表示，她只是按照要求行事，不參與最終評估。據報，她也已經辭去2024年雨果獎評審團的管理層職務，並從已發布的評審團名單中除名。

不過迄今為止，雨果獎仍沒有回應任何媒體的置評請求。

這些被雨果獎宣布取消資格的資深科幻小說作者，包括Neil Gaiman、匡靈秀（R. F. Kuang）、趙希然（Xiran Jay Zhao）和Paul Weimer等。他們原本獲得了足夠的票數入圍，但卻被大賽評審團標記為「不符資格」（ineligible）。

電郵顯示，陪審團成員注意到美國作家Weimer曾在推特上發表對香港以及天安門事件的帖子，還有在Patreon上發表的對中共政府的負面看法。韋默過去有三次被提名入圍雨果獎。

「他們像細齒梳子一樣仔細地瀏覽我所有的網誌文章和評論。」Weimer周五告訴NBC新聞。

電郵顯示，Weimer被排除入圍的原因之一是他之前去過西藏旅遊。據信，中共在西藏地區對藏族人實施虐待行為和種族政策。

「有趣的是我根本沒有去過西藏。我去的是尼泊爾。他們都沒有了解關於我的基本事實。」他說。

Weimer在X上的顯示名在周五從西藏「Weimer」改為尼泊爾「Paul」。他表示，審查不僅違背了雨果獎的精神，也違背了科幻小說本身的精神。

「根據你想像的政府可能不喜歡哪些東西來審查，這完全違背了整個科幻小說界的初衷。」他說。

華裔美籍作家匡靈秀的作品《巴別塔學院》（Babel, or the Necessity of Violence）是在「被排除的作品」中最受矚目的，因為該作品已經連續贏得另外兩個奇幻和科幻小說大獎：星雲獎（Nebula Award）最佳長篇小說獎及軌跡獎（Locus Award）最佳奇幻小說獎。

評審團成員Jones在電郵中說，「《巴別塔》有很多關於中國的內容。我還沒有讀過它，也不了解中國（中共）政治，不能分辨它是否會被視為對中國（中共）有負面影響。」

Jones審查的作者內容還包括匡靈秀對中共政府進行批評的社交媒體帖子、評論、podcast節目，還有曾赴西藏旅遊等私人生活內容。

匡靈秀在X上簡單回應說，事實證明，雨果獎評審團寧願檢查所有提名者是否存在潛在的政治問題，也不願直接拒絕在中國頒發獎項。#

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand