近期，德國瑙曼基金會（Friedrich-Naumann Stiftung）和托馬斯．戴勒基金會（Thomas-Dehler Stiftung）共同舉辦讀書研討會，探討中國經濟政策如何危及世界各國與民主政體。會議邀請《骯髒的一帶一路》作者菲利浦．馬特斯朗讀書中片段，展示研究結果，並解答與會者提問。
據主辦方介紹，中共的「新絲綢之路」（一帶一路）是個骯髒的項目。長期以來，中國被視為一種溫和的、沉睡的巨人。儘管中國（中共）政治體制及其對人權的侵犯與西方民主價值觀格格不入，但「通過貿易改變現狀」的原則仍在推行。西方社會希望，隨著中國（中共）變得繁榮，社會會開放。可事實恰恰相反，中國（中共）對外封閉，卻獲得巨大的經濟和政治影響力。
自2013年以來，中國共產黨一直在通過貸款、投資和發展項目創造新的銷售市場，並開闢了新的絲綢之路。如果仔細觀察，很快會發現，其輸出的不僅僅是中國商品，還有意識形態、支配地位和經濟依賴。共產黨正在破壞民主政府，令人毛骨悚然地侵蝕西方自由資本主義規範，同時支持獨裁政權，人權和環保不起任何作用。
《骯髒的一帶一路》（《骯髒的絲綢之路》，Die dreckige Seidenstraße）一書的作者菲利浦．馬特斯（Philipp Mattheis）曾在2011年至2015年期間擔任駐華記者，自2019年11月起再次到上海擔任住華記者。他曾走遍新絲綢之路所經過的國家：從哈薩克斯坦到匈牙利，從斯里蘭卡到格魯吉亞，從希臘到德國，他的研究表明了中國經濟和地緣政治的機制與後果。
1月18日的讀書會由托馬斯．戴勒基金會的Dr.Constantin Groth博士主持，探討並邀請了列根斯堡大學的格琳德-格羅伊特爾教授（Prof.Dr.Gerlinde Groitl）主持討論。後者是資深政治學家，研究重點是美國、德國和歐洲外交與安全政策、跨大西洋關係、大國競爭和世界秩序問題。
為何稱「一帶一路」是骯髒的？
去年六月，德國自由新聞社RiffReporter對菲利浦．馬特斯專訪中曾提問，為何稱「一帶一路」是骯髒的。馬特斯表示有許多例子表明，作為這條新貿易之路的大規模信貸發放，根本無視當地民眾的需求，這是一種自上而下的做法。這筆投資總額在8,000億至1.2萬億歐元之間巨額資金的分配，沒有與任何標準掛鈎，既沒有與環境標準或社會標準掛鈎，也沒有與實際需求掛鈎。
斯里蘭卡的漢班托塔港就是非常典型的例子。這個價值數億美元的項目，在該港口從未盈利，至今仍未盈利。時至今日，大家仍然在問：為甚麼需要這個港口？這項投資導致斯里蘭卡債台高築，被迫同意由中共租賃或沒收這個港口，為期99年。現在，這個港口實際上已歸中共所有。
在這種情況下，有很多關於債務陷阱外交的說法：中共政府故意用這些貸款引誘各國，使其陷入債務依賴，以施加政治影響。
與中共的貿易往來對肯雅幾乎沒甚麼正面影響
在讀書會上，馬特斯朗讀了一段關於他對中共在肯雅實行「一帶一路」的調查報告，例舉中共是如何破壞當地基建、腐敗當地官員和侵蝕土地與港口。迄今為止，與中國的貿易往來對肯雅幾乎沒產生甚麼正面影響，大型火車站對當地小鎮來說毫無意義，卻中飽了一些政客的私囊。2015年至2018年的交易額為180億美元，其中中國進口佔97%，肯雅出口中國僅佔3%。2018年，中國取代世界銀行成為肯雅最大債權人，目前佔肯雅初始債務總額的67%。
北京在非洲擁有長期的經濟和安全利益，其首要任務是踏入這扇門，建立依賴關係和能利用的技術槓桿。這些項目在經濟上毫無意義，讓人對中共戰略制度產生懷疑。是否又是「債務陷阱外交」。
不過馬特斯也提到，考慮到非洲大陸的所有弱點，現在指責中共的惡意行為可能（證據）還不夠，下結論可能還太早。因為大部份項目仍處於早期階段，還需時間繼續觀察和做出判斷。此外，撒哈拉以南的每個國家都迫切需要有人為他們投資，興建更多的港口、機場、道路、汽車和火車站。
「一帶一路」國家在中共侵害人權上不敢作聲
馬特斯認為，「我想說，國家越小，債務依賴實際上產生越快，然後中國的影響力就越大。」他拿維吾爾人和台灣舉例。中共對維吾爾人的打壓，新絲綢之路上也有一些伊斯蘭國家還有巴基斯坦等，對此完全保持沉默。
在台灣問題上，馬特斯說大家可以很清楚地看到，所有與台灣有關的事情，幾乎沒有哪個國家從北京得到了錢，還敢與台灣有任何形式的關係。
馬特斯認為，台灣問題實際上很嚴重，如果台灣海峽發生戰爭，會對整個全球經濟造成巨大損害，也比俄烏戰爭發生的事情大十倍。
中共不應成為歐美重心轉向亞洲的領導者
在討論中馬特斯表示，對於德國企業來說，這也是一個問題。甚麼樣的德國企業仍然能長期在中國堅持下來呢？像巴斯夫（BASF）或福士（VW），他們現在實際上比之前更具有中國身份，叫做巴斯夫中國或福士、中國或其它甚麼的，這些都可能發生。當然，這對所有在中國經營的德國公司來說，肯定是個巨大的問題。
討論中，馬特斯還提到中共政府存在非常大的問題，馬特斯認為「一帶一路」實際上是一個相當危險的項目，看起來它似乎對相關國家在經濟上非常友好，實際上是為了保護中國在全球影響力方面的政治利益，（中共的）目的是獲得影響力。如果中國被看成是很多國家的經濟利益，那些國家可能就不願意在南海政治問題上表態。
馬特斯也談到，「從西方自由民主的角度來看，也許應該更寬容，實際上我們已經走在通往多元世界秩序的路上了，但這也許是個危險的計劃。我們必須認識到，中共在其中扮演著重要角色。我也相信，全球重心正在從歐洲和美國轉向亞洲，或許還會再次轉向非洲。這就意味著，如果可能的話，中國共產黨不應成為這種重心轉向亞洲的領導者。」
在馬特斯看來，中共對人性有種扭曲的看法，甚至可能是不道德的人性觀，是受到共產黨意識形態的驅使。
最後，馬特斯認為，接受中國（中共）資金的政客缺乏這種遠見。俗話說，中國人的思維是長遠的，但我們卻讓那些短視的政客承擔責任，這是我們的錯。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
