一名休班警被指於今年1月8日凌晨，在小西灣藍灣半島巴士總站襲擊一名城巴司機，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，周四（12日）在東區裁判法院獲判罪名不成立。暫委裁判官布喜后認為事主未有如實交代案發經過，拒絕接納其證供，因此裁定被告罪名不成立。

被告劉驍璋（48歲），據悉現時被停職，被控在2023年1月8日，於小西灣巴士總站城巴員工休息室內，襲擊巴士司機郭福基（57歲）。事主早前作供時表示，被告當晚進入員工休息室，指希望車長協助尋找遺失的電話不果，並一度聲稱自己是警員，唯事主不相信，一度打算報警，但遭搶走電話，其後更遭被告襲擊。事主又稱被告之後曾出示證件，並表示自己是警員。

暫委裁判官布喜后裁決時指，事主供稱案發時以前臂遮擋胸口，期間亦未有還手，唯被告右耳、右頸和臉部近嘴位置均有明顯擦傷，認為不可能是事主擋避襲擊下造成。事主在現場向警員稱，兩人當時互相拉扯、發生爭執和有肢體碰撞，亦承認有自衛還手，與事主在庭上聲稱單方面被襲擊的說法不同。

事主另指腳部遭被告踩至骨裂，唯根據醫生報告顯示，事主其雙腳並無骨折，認為事主誇大傷勢。事主又指控被告與到場警員互相認識，事主在警方的施壓下最後才選擇和解。

但裁判官指事主案發3日後到投訴警察課投訴時，沒有投訴有關事項；後來在工會代表陪同下再到警署跟進事件，亦未有提及在場警員有不當行為。裁判官認為，事主所述的施壓是無中生有，質疑事主未有如實交代案發經過，故拒絕接納其證供。至於另兩名車長的證供則因沒目擊案發經過，裁判官指證供價值有限。

裁判官最終指，因基於拒納事主的證供，餘下證據不足以構成控罪，因此裁定被告罪名不成立。

案件編號：ESCC 760/2023@

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand