特朗普「機密文件案」時間線

周四（6月8日），美國前總統特朗普表示，作為對他處理機密文件的調查的一部份，他已被特別檢察官史密斯（Jack Smith）起訴。

這次起訴是一個長達數年的層出不窮故事的結尾，這個故事始於總統在2020年大選後搬出白宮之際。

聯邦調查導致了對特朗普在海湖莊園（Mar-a-Lago，馬阿拉歌莊園）的私人住所的突襲。以下是導致起訴事件的時間線。

2021年
1月18日

CBS（哥倫比亞廣播公司）邁阿密報道，至少有兩輛搬家公司的貨車被發現出現在美國總統特朗普位於佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園住所。

1月19日

特朗普簽署了一封信，指定梅多斯（Mark Meadows）等人負責他的總統紀錄。在一份單獨的文件中，特朗普還解密了「與聯邦調查局『交叉火力颶風』（Crossfire Hurricane）調查行動有關的某些材料」。該調查於2016年啟動，旨在調查特朗普競選團隊與俄羅斯特工之間可能存在的聯繫。前聯邦調查局局長、特別檢察官穆勒（Robert Mueller）在2017年接管了這項調查。2019年，他得出結論，沒有證據表明特朗普或其競選團隊與俄羅斯人「勾結」以左右2016年大選。

1月20日

在特朗普任期結束前幾個小時，特朗普的幕僚長梅多斯就「交叉火力颶風」的紀錄寫下了自己的備忘錄，他寫道，「法律顧問辦公室已經提出建議，《私隱法》（Privacy Act）不適用於白宮。」儘管如此，梅多斯寫道，為了避免「無端侵犯個人私隱」，他將把「大部份解密文件」歸還給司法部，並要求進行《私隱法》審查。《華盛頓檢查者報》（Washington Examiner）後來報道說，梅多斯的備忘錄導致司法部阻止發布這些紀錄。

正如這位共和黨總統的政府總結的那樣，《總統紀錄法》（Presidential Records Act）要求特朗普向國家檔案和紀錄管理局（National Archives and Records Administration, NARA）提供其總統任期內的所有紀錄。然而，特朗普的一名律師帕拉托爾（Timothy Parlatore）後來公開表示，國家檔案局在與特朗普打交道時，偏離了以前幾屆政府使用的程序。

雖然民主黨總統拜登就職成為第46任總統，但是特朗普對選舉結果有異議，還沒有認輸。

5月6日

國家檔案局相信紀錄丟失，要求特朗普提供紀錄。目前還不清楚國家檔案局為甚麼懷疑紀錄丟失；在2022年8月公布的一名聯邦調查局特工的宣誓書中，2021年1月至5月的許多事件被編輯，或被塗抹。

12月

一位特朗普的代表通知國家檔案局，在海湖莊園找到了十幾箱總統紀錄，工作人員正在尋找更多的紀錄。

2022年
1月18日

經過幾個月的談判，國家檔案局從特朗普的律師那裏收到15箱紀錄。

1月31日

國家檔案局發表聲明，稱收到特朗普的一些總統紀錄「包括被前總統特朗普撕毀的紙質紀錄」，並由白宮工作人員重新黏貼在一起。

2月9日

就在眾議院民主黨人寫信對特朗普的紀錄表示關切的同一天，國家檔案局向司法部轉發了一封郵件，稱這些箱子裏有「高度機密的紀錄」，「與其它紀錄混雜在一起」，而且標識不當。

2月18日

國家檔案局向眾議院民主黨人發出一封信，稱發現了「被標記為國家安全機密信息的物品」。國家檔案局還發送了其它信件，對特朗普政府顯然未能適當歸檔總統的社交媒體帖子表示關切。

5月5日

布賴特巴特新聞網（Breitbart）援引特朗普政府前官員帕特爾（Kash Patel）的話說，媒體關於「機密」材料的報道是「誤導」，因為特朗普已經解密了這些紀錄。

4月11日

白宮法律顧問辦公室要求國家檔案局向FBI提供查閱15個來自海湖莊園的箱子的權限。

5月10日

國家檔案局在給特朗普律師的回信中說，在「總統任期結束後的幾年內」對總統紀錄的訪問通常是受限制的，但聯邦法律規定，現任總統有權獲得「為處理當前事務」所需的過去的總統紀錄。國家檔案局聲稱這一條件適用於拜登政府對特朗普紀錄的查閱要求。聯邦調查局稱，查看這些文件涉及「重要的國家安全利益」。國家檔案局還說，一位助理司法部長曾提出，沒有前總統擁有行政特權拒絕現任總統查閱紀錄的「先例」。

5月16日至18日

在這15個箱子中，除了一個箱子，聯邦調查局特工都找到了帶有分類標記的文件。聯邦調查局的宣誓書說，在這些紀錄中，有67份文件被標記為「保密」（confidential）；92份被標記為「機密」（secret）；25份被標記為「絕密」（top secret）。

6月3日

據美聯社報道，為回應5月11日的傳票，特朗普的一名律師向國家檔案局遞交了一個信封，其中包含38份帶有分類標記的文件，包括5份標記為「保密」（confidential）的文件，16份標記為「機密」（secret），17份標記為「絕密」（top secret）。特朗普的代表證明，經過認真搜索，他們認為沒有其它機密材料仍留在海湖莊園。

6月4日

特朗普的前律師帕拉托雷（Timothy Parlatore）出現在全國廣播公司（NBC）的《與媒體見面》（Meet The Press）節目中，描述了處理總統紀錄的一般流程。通常情況下，政府服務管理局（Government Services Administration）會將紀錄轉移到前總統住所附近的一個設施，然後允許總統在兩年內整理出屬於個人的東西；其餘的總統紀錄會被送回交給國家檔案局。帕拉托雷說，相反，政府服務管理局卻將紀錄轉移到特朗普的家中，然後要求立即將紀錄歸還國家檔案局。

6月8日

司法部向特朗普的律師發出一封信，稱「海湖莊園不屬於授權儲存機密信息的安全地點。」信中還要求存放文件的房間應被「保護起來」（secured），該房間的所有物品應「以目前的狀態保存，直到收到進一步通知」。

6月19日

特朗普向國家檔案局發信，允許兩個人查閱他的總統紀錄：前政府成員帕特爾（也是一名律師）和新聞記者所羅門（John Solomon）。

8月5日

一名聯邦調查局特工簽署了一份密封的宣誓書，佛羅里達州的一名聯邦法官同意簽發搜查令，允許對海湖莊園進行搜查。該宣誓書在21天後被公布。

8月8日

在一個前所未有的行動中，聯邦調查局特工突襲搜查了海湖莊園。特工們被分成兩個小組：調查員小組和一個負責審查可能包含律師—委託人之間保密通訊特權的材料的小組。特工們查獲了36件物品，其中包含約100份機密紀錄。司法部表示，發現這麼多紀錄「使人對特朗普與其盟友的合作程度產生懷疑」。

8月9日

共和黨人對這次突襲搜查的反應是震驚和擔憂。眾議員特納（Mike Turner，俄亥俄州）致函國家檔案局，尋求獲得有關這次調查「升級」導致對前總統採取「前所未有的」行動的信息。

8月12日

一位聯邦法官公布了允許聯邦調查局搜查海湖莊園的搜查令。該文件顯示特工正在調查可能違反聯邦法律的行為，包括違反《間諜法》（Espionage Act）。另外，針對有關前任總統巴拉克‧奧巴馬的紀錄丟失的新聞報道，國家檔案局提出了異議。該機構後來還表示，奧巴馬基金會（Obama Foundation）「從未控制過」奧巴馬的總統紀錄。

8月16日

國家檔案局回應特納，稱該機構沒有參與搜索特朗普的文件，在其被移交給司法部後，司法部「一直專門負責這項調查的所有方面」。

8月23日

國家檔案局發布的一封信件顯示，拜登政府在搜查前幾個月就要求國家檔案局允許FBI審查海湖莊園的紀錄。這封信的日期是5月10日，由國家檔案局發給特朗普的一名律師。

8月30日

司法部披露了有關調查的新細節，聲稱機密材料「很可能被隱藏並從海湖莊園的儲藏室移走」以阻礙調查。

特朗普回應說，「聯邦調查局真可怕，在突襲海湖莊園期間，將文件隨意地扔得滿地都是（也許假裝是我幹的！），然後開始給它們拍照，給公眾看，你還以為他們想保密嗎？」

9月12日

特朗普的律師表示，沒有證據表明特朗普曾向任何人透露過海湖莊園的紀錄。

9月15日

應特朗普律師的要求，一名聯邦法官任命美國地區法官迪里（Raymond Dearie）為特別主事官（special master），審查海湖莊園的文件。迪里的任務是挑出受行政特權、律師—委託人特權保護的紀錄，以及其它免受司法部對機密文件調查的紀錄。

保守派電台主持人休伊特（Hugh Hewitt）發推文說，特朗普告訴他，他帶到海湖莊園的所有文件都已解密，他在選舉人備選名單（alternative slates of electors）方面沒有做錯。特朗普預言，如果他被起訴，將出現「大問題」，這引起了一些人的批評，他們認為這句話是在煽動暴力。

10月3日

國家檔案局發布了11頁與特朗普代表的溝通紀錄，和54頁與其它機構就特朗普紀錄進行聯繫的紀錄；約1500頁沒有被公布，因為是與聯邦機構的特權溝通（privileged communication）、涉及私隱問題和執法調查信息。該機構還將在當年晚些時候發布更多紀錄。

10月11日

國家檔案局譴責媒體「虛假和誤導性」的報道。這些報道暗示，幾位前總統都曾帶走紀錄，或在「不合標準的條件」下存放紀錄。

11月2日

拜登的律師在位於費城（Philadelphia）賓夕凡尼亞大學（University of Pennsylvania）的賓大拜登外交與全球參與中心（Penn Biden Center for Diplomacy & Global Engagement）發現了大約10份機密文件，並將這一發現報告給了國家檔案局，但直到兩個月後，即11月8日舉行的中期選舉之後，才公開披露信息。這是拜登擔任總統期間的第一次重要選舉。在這些文件被媒體爆料後，拜登政府表示承認。

11月3日

國家檔案局與拜登的律師取得了聯繫，安排從賓大拜登中心取回成箱的拜登紀錄。共和黨參議員給國家檔案局寫信詢問，得知其它紀錄已經被轉移到拜登的另一位律師摩爾（Pat Moore）位於波士頓的法律事務所。後來，國家檔案局從摩爾的辦公室取回了9箱材料，並從拜登存放他的科爾維特（Corvette）汽車的車庫中取回了其它材料。國家檔案局還將拜登的文件問題移交給了其它政府機構。

11月15日

特朗普宣布參加2024年總統大選。

11月18日

司法部任命史密斯（Jack Smith）為特別檢察官，負責監督涉及特朗普的兩項調查：「總統紀錄」案和「是否有人或實體非法干涉2020年總統選舉後於2021年1月6日的權力移交或選舉人團投票認證」。

11月27日

特朗普在「真相社媒」（Truth Social）發起反擊，稱史密斯「完全妥協」，是「政治殺手」。

12月1日

一個上訴法院裁定，特別主事官（special master）的文件審查必須停止。上訴法官說，他們不能「制定一條規則，允許搜查令的任何主體在執行搜查令後阻止政府調查」。

2023年
1月9日

白宮首次公開表示對拜登文件感到擔憂。作為回應，特朗普在他的「真相社媒」平台上指出他和拜登之間的差別待遇。特朗普寫道，「聯邦調查局甚麼時候會突擊檢查拜登的多所住宅，也許包括白宮？」他說，拜登的紀錄「絕對沒有被解密」。這些紀錄可以追溯到拜登在美國參議院的任職期間以及他在奧巴馬政府擔任副總統期間。

1月10日

眾議院監督委員會主席科默（James Comer，肯塔基州共和黨籍）寫信給國家檔案局，對該機構的「政治偏見」，以及該機構在追討拜登和特朗普持有的機密文件方面表現出的「不一致對待」（inconsistent treatment）表示關注。

1月12日

司法部任命特別檢察官赫爾（Robert Hur）調查拜登的機密文件。拜登的律師承認，在他位於特拉華州威爾明頓（Wilmington）的家中發現的機密文件比之前報道的要多。眾議院共和黨人很擔心，因為在拜登存放科爾維特汽車的車庫裏還發現了其它機密文件。

2月10日

國家檔案局發布了涉及拜登在奧巴馬時期擔任副總統期間的文件移交的紀錄。

2月24日

國會監督委員會的領導人格拉斯利（Charles Grassley）和約翰遜（Ron Johnson）要求國家檔案局回答有關拜登紀錄的問題。

3月1日

在一次非公開聽證會上，國家檔案局的一名代表回答了眾議院委員會的提問。根據幾周後解密的證詞，近些年的許多總統都對機密信息處理不當。

3月7日

國家檔案局在給格拉斯利和約翰遜的信中說還沒有深入研究拜登紀錄，說這些紀錄被運到了國家檔案局位於波士頓的甘迺迪總統圖書館。國家檔案局還透露，拜登的律師在2022年10月（日期不詳）已經開始審查賓大拜登中心的紀錄，但是並沒有說明這一審查的緣由。

3月27日

格拉斯利和約翰遜又寫了一封信，表明他們已經獲悉聯邦調查局審查了拜登的檔案。

4月12日

有報道稱國家檔案局在行動中「不誠實」（untruthful），對此國家檔案局在發表一系列較短的聲明和紀錄後，又發表了一份長篇聲明予以反駁。該機構說，國家檔案局的主要任務是提供紀錄供人查閱，並補充說，「國家檔案局沒有被要求參與工作或調查」。

4月13日

國家檔案局在給格拉斯利和約翰遜的回應中說，由於赫爾的調查，它討論此事的能力是有限的。

4月27日

國家檔案局否認它「曾拒絕向特朗普總統的交接團隊提供檔案援助」。該機構說，它曾「為前三屆總統的交接提供過類似的幫助」，並補充說，在國家檔案局的幫助下，「每屆政府結束時，白宮打包並向國家檔案局移交紀錄的工作總是由白宮和（國家安全委員會）官員管理監控」。

5月23日

特朗普的律師要求與司法部高級官員會面，討論在史密斯負責文件事件調查期間特朗普所面臨的「持續的不公」，包括特朗普被指責干涉向拜登政府移交權力。

5月31日

美國有線電視新聞網（CNN）援引「多個消息來源」，發布獨家報道稱，聯邦檢察官獲得了2021年一次會議的錄音，據說特朗普在這次會議上承認他「持有五角大樓的一份關於可能對伊朗發動襲擊的機密文件」。報道稱，檢察官已經向大陪審團證人詢問了該錄音。一系列其它媒體報道，顯然是基於洩露的有關史密斯調查的消息，開始流傳。

6月1日

鑒於特別檢察官德拉姆（John Durham）5月15日的報告中披露的聯邦調查局的偏見，眾議院司法委員會開始調查這是否影響了史密斯對特朗普的調查。司法部長加蘭（Garland）被要求在6月15日之前回應委員會主席佐敦（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨籍）的詢問。

6月2日

司法部宣布，正在對在特朗普時期前副總統彭斯（Mike Pence）家中發現的文件可能處理不當進行調查，但沒有對彭斯提出指控。

6月4日

有報道預測特朗普即將在文件調查中被起訴。與此相反，特朗普的一名前律師帕拉托雷（Timothy Parlatore）在NBC新聞《與媒體見面》節目中質疑，這種起訴是否有意義。

6月5日

在兩宗事件後，關於文件調查接近尾聲的猜測進入高潮。

人們看到特朗普的三位律師：哈利根（Lindsey Halligan）、羅利（John Rowley）和托斯蒂（James Trusty）正離開華盛頓的司法部總部。他們已經在裏面待了大約兩個小時。

另外，消息人士告訴NBC新聞，據報道，由史密斯召集的華盛頓大陪審團一直在休息，現在又開始開會了。

6月6日

美國眾議員佐敦（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨籍）要求司法部提供有關史密斯調查特朗普文件案的「未經編輯的」（unredacted）紀錄。

在一系列被一些媒體稱為「咆哮」（tirades）的「真相社媒」帖文中，特朗普指責聯邦調查局和司法部是「馬克思主義者和法西斯主義者」，通過文件案對他下手。此外，他還比較了聯邦政府針對彭斯和拜登的文件問題的不同反應。

6月7日

作為特朗普的前助手，布多維奇（Taylor Budowich）繼續通過某個政治行動委員會支持這位前總統。他通過推特證實，他已經向大陪審團作證以履行其法律義務。布多維奇說，他仍然決心幫助推動特朗普重返白宮。他寫道，「美國已經成了一個病態的、破碎的國家，在拜登和渴望權力的民主黨人領導下走向衰落；我不會被這種政府武器化所嚇倒；對我來說，團結我們的國民並使美國再次偉大，其必要性從未像今天這樣明確；這要從讓特朗普再次當選總統開始，甚麼都不能阻止我追求這一目標。」

新聞報道顯示，有兩個大陪審團，一個在華盛頓特區，另一個在邁阿密，一直在就史密斯對特朗普的調查進行會談。目前還不清楚為甚麼這兩個大陪審團很明顯地參與其中。

特朗普在「真相社媒」上發帖說，「好啊，這將成為我們國家歷史上最嚴重、最惡毒的選舉干預事件。」他指出，他在民意調查中既領先於拜登，也領先於最接近的共和黨對手佛羅里達州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）。他說，「也許最重要的是，他們在我的競選期間對我發起的所有的虛假調查，都是聞所未聞的，（而且是）不應該發生的。」他在帖文最後給司法部、聯邦調查局等其他迫害者貼上了「法西斯分子」的標籤。

此後不久，隨著有關司法部已經告訴他或他的律師他將被起訴的報道流傳開來，特朗普發帖說，「沒有人告訴我我將被起訴，我也不應該被起訴，因為我沒有做錯任何事。」而他一直是「武器化的司法部和聯邦調查局的目標」。他說，這些機構「對司法的踐踏，對選舉的干涉，達到了前所未有的程度」。特朗普隨後敦促國會中的共和黨人將此作為他們最關心的問題。