已停運的《立場新聞》兩名前高層鍾沛權和林紹桐，及《立場新聞》所屬公司被控「串謀發布或複製煽動刊物罪」，今（7日）於區域法院踏入第37日審訊。控方針對《立場》轉載資深傳媒人區家麟的文章提問，質疑區的文章使人覺得《港區國安法》「百搭」、「通殺」，並聲稱文章談及諾貝爾和平獎得主劉曉波，是揭開大陸的瘡疤，「聽個名都知唔妥當」。
控方盤問鍾沛權的第16日，引用區家麟文章〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉，指當中稱《港區國安法》條文中有「等」字，令讀者認為《港區國安法》「百搭」、「通殺」，又指此文在公眾對法治信心下滑時，不實指控法官不依法審案，易於削弱公眾對司法的信心。
鍾回應《港區國安法》寫法不明確，賦予執法和檢控機關無邊際的權力，到今日仍然認為值得提出區的疑慮，文中的質疑具事實基礎並合理，提到律政司在國安法案件不設陪審團等，正反映律政司會利用條文的含糊空間，認為政府要正視及回應對《港區國安法》的批評，政府如果認為作者誤解可澄清，不認為提出疑慮就是煽動憎恨政府。
憂訂評論紅線
鍾沛權進一步指，控方在本案一直逐句挑剔評論文章，擔憂似是想形成將來香港寫評論文章的紅線，「好似想訂一套前所未有的框架」。
此外〈穿〉文提及「至於警察犯案，由性侵女童案到詐騙宿舍案，法庭輕判，社會嘩然，律政司沉默是金」，主控官伍淑娟稱翻查相關新聞後，發現一宗男警性侵6名女童案，律政司其後覆核刑期獲接納，明白文章刊出時上述說話「未必錯」，但之後讀者不知律政司的覆核，「咁咪食咗死貓？」。
鍾沛權回應，文中寫法簡潔，是當時社會上的普遍輿論，他作為編輯不會審查評論文章的作者基於事實，而真誠地提出的觀點。
另外，前年6月發布同為區家麟所寫的〈「煽動」作為一種法律武器〉，提及諾貝爾和平獎得主劉曉波，是揭開大陸的瘡疤，「聽個名都知唔妥當」，辯方反問不明白為何劉曉波「聽個名都知唔妥」，控方並無再提問。
案件周四（9日）續審。
案件編號：DCCC265/2022 @
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
