借機再批鬥段崇智 張宇人倡褫中大示威學生畢業資格

自《港區國安法》實施以來，大學校園的自由空間不斷縮窄。在11月24日中大畢業禮上，有數名中大學生在畢業禮附近的「烽火台」展示「針大通」學生證、閘機模型、「CUEX沙紙交易所」紙牌和派發印有已撤回校徽的畢業證書。近日，中大校董張宇人撰文批評示威學生質素低劣、校長責無旁貸，應褫奪他們的畢業資格。有前中大學生會幹事質疑張宇人是否知道《基本法》訂明了香港人擁有和平示威的權利和言論自由；亦有時事評論員懷疑張宇人只是借學生示威事件再批鬥校長段崇智。

中大保安員指相關學生「違規展示標語」，違反畢業禮安排的規則，事前亦未申報活動。而相關學生稱他們所展示的道具並非罵中大，而是想討論飯堂價格過高等議題，而寫有「合資格社畜」的垃圾膠袋「畢業袍」，涉及整個社會的問題。

期間，有大批保安員包圍學生並試圖收走他們的物品，學生與保安員發生口角，保安指被學生恐嚇。隨後有警員進入中大，在現場登記個別人士身份，亦有保安員手持攝錄機拍攝現場情況，事件擾攘接近一個小時。

中大校方宣稱，大學保安員當日下午4時執行畢業典禮人群管理措施時，有數名人士挑釁保安人員，以粗言穢語侮辱，經多番勸喻無效，相關人士仍繼續叫囂。由於有關人士的行為可能構成公共秩序風險，故決定報警求助。警方接報到場，在了解事件之後，警告相關人士。

張宇人：應褫奪示威學生畢業資格

中大校董、立法會議員、行政會議成員張宇人12月9日在親建制媒體《星島日報》專欄發表題為《姑息養奸有違教育之本》的文章，批評中大畢業典禮示威是一場「自編、自導、自演的鬧劇」，顯示學生質素低劣外，還令他懷疑中大教師的執教能力，「所謂上樑不正下樑歪，歸根究柢是大學管理層領導無方，校長更責無旁貸，有愧於納稅人」。

張宇人宣稱，大學生如果要用較激烈的手法去爭取訴求，其訴求應該是較宏觀的及有遠大理想的，但畢業禮示威學生的訴求關於個人生活要求等低檔次，由一小撮人騎劫了整個畢業典禮，不尊重學校、校長、教師，亦對不起父母及自己，「摧毀了絕大多數畢業生的畢業典禮」。

張宇人又指「教不嚴，師之惰」，批評中大教出「如此無禮」的學生，他身為中大校董，「實在睇到眼火爆」，建議褫奪相關學生的畢業資格，將他們踢出校門。他又批評校方袖手旁觀，看似是故意縱容。

鍾劍華：張宇人言論越來越離譜

學者鍾劍華12月10日在接受本報記者訪問時批評張宇人近年的言論越來越離譜，例如曾經要求在課室裏安裝攝錄機。鍾劍華形容張宇人以前的形象一直是大老闆和工商界代表，而他所屬的自由黨尚且尊重法治，但近年張宇人越來越像「土共」，質疑他「哪一方面像拔萃仔？」。

鍾劍華分析指，張宇人成為了香港政府及中共收編商界的一個切入點，也掏空了自由黨。因此，他獲委任為行政會議成員，又獲頒發政府的勳章。

林兆彬：中大自由空間不再

曾任中大學生會幹事的前區議員林兆彬12月11日在接受本報記者訪問時批評張宇人作為建制派的質素低劣，淪為「爛頭卒」，質疑他是否知道《基本法》訂明了香港人擁有和平示威的權利和言論自由。

關於張宇人在文章中指出「大學生如果要用較激烈的手法去爭取訴求，其訴求應該是較宏觀的及有遠大理想」，林兆彬認為十分可笑，因為爭取所謂「宏觀遠大理想」的學生都已經被政權送進監獄，而爭取所謂「個人生活訴求」的學生又被張宇人要求「踢出校」。

林兆彬感嘆中大校園已經失去了自由空間，他憶述前中大校長高錕於1993年接受中共委任為港事顧問，被學生質疑他違背了「政治中立」，學生多次示威抗議。在當年中大開放日典禮上，有學生搶走台上的麥克風，亦有學生到典禮正前方，用一條長布橫額將中大校徽遮蓋。當被問及會否處分學生時，高錕回答說：「處分？為甚麼要處分他們？他們有表達意見的自由。」