香港中文大學上個月更新校徽，引來各界議論後，短短8日便轉回舊版本。中大風波仍未結束，建制派藉著這件事繼續「批鬥」早前獲續任的校長段崇智，經民聯梁美芬在立法會提出口頭質詢，質疑政府監管中大不力，應主動修改《中大條例》，亦有其他議員批評段崇智獲續任。前中大學生會幹事林兆彬批評建制派明目張膽政治干預教育，涉嫌違反《基本法》第137條規定「各類院校均可保留其自主性並享有學術自由」。
在11月9日立法會大會上，建制派立法會議員梁美芬向教育局局長蔡若蓮提出口頭質詢，建議政府修改法例，以防各間教資會資助大學的管理層繞過其校董會或校委會，由他們組成的委員會決定聘任校長及副校長等重大校政。她又宣稱有大學校董會的校外委員數目較校內委員少，令公眾未能有效監察大學的管治，建議修例平衡校董會或校委會校內和校外委員的比例。
蔡若蓮沒有正面回應政府會否帶頭修改《大學條例》，僅宣稱教資會時不時就大學管治作出檢討並向政府提交報告，大學亦有參考相關報告的建議，檢討其管治架構及決策機制。如果需要修改現行法例條文，大學會提出修改相關《大學條例》的草案，而有關草案過往大部分由大學透過議員以私人草案形式提交予立法會審議，並在經立法會討論及表決後成為法例，過程中亦有涉及公眾及校內持份者的參與。
隨後，梁美芬批評蔡若蓮「回答了等於沒有回答」，並點名批評中大校董會的校外委員比例只得17%，比其他大學都要低。梁美芬亦引述《中大條例》規程11第9A指「大學校董會可藉傳閱文件的方式處理其任何事務。除非校長或有5名大學校董，以書面要求大學校董會主席將正如此處理的事務的某個別項目提交大學校董會下次會議」，或導致中大在續聘校長時沒有全球招募與換校徽爭議。
在會議上，中大校董、建制派張宇人批評中大管理層當校董會不存在，自行決定推出新校徽，反映中大管治有問題。工聯會陳穎欣宣稱中大校董會校內委員比例太高，導致段崇智獲得續任至2027年，又批評段崇智年薪630萬過高。
梁振英連環炮轟段崇智
今年4月下旬，前特首、全國政協副主席梁振英多次在Facebook公開質疑，續約等同肯定段崇智在2019年「黑暴」期間的表現，「中文大學校董會不考慮、甚至肯定段崇智校長在中大黑暴中的角色和表現」、「段崇智續任中文大學校長，『暴大』惡名水洗唔清」。7月下旬，梁振英再在Facebook發炮，表示有議員「要求介入將段崇智『搣柴』」，又形容「段崇智的問題是嚴重的政治問題」云云。
9月6日，梁振英在同一日發出多篇帖文批評段崇智在開學禮上的演講「不提國家，不提民族」，除了「植根中國」4個字，沒有告訴學生中大和國家還有甚麼關係，沒有要求學生「愛國愛港」，沒有要求同學們學有所成之後貢獻國家；他質疑段崇智有甚麼難於啟齒，又把前港大校長徐立之的演講跟他比較。
張宇人擬修改《中大條例》
9月2日，張宇人在親建制報章《星島日報》發表題為《中大校董會改革之路（一）》的文章，透露他打算在立法會提出私人草案，「改革」中大校董會的組成模式。其中包括，聘任正副校長須獲得校董會四分之三校外委員通過，「杜絕自己人升自己人」和「提升校董會的企業管治」。
林兆彬：建制派政治干預教育
曾擔任中大學生會幹事的前油尖旺區議員林兆彬在接受本報訪問時指出，《基本法》第137條訂明「各類院校均可保留其自主性並享有學術自由」而前特首梁振英與一眾建制派為了「報復」段崇智在反送中運動期間曾經「講人話」，就不斷批鬥今年獲續任的段崇智，明顯是政治干預教育、破壞院校自主，涉嫌違反《基本法》。
林兆彬憶述今年9月5日，中大舉行開學日升旗儀式，保安局局長鄧炳強、教育局局長蔡若蓮、警務處處長蕭澤頤、警務處副處長周一鳴、中聯辦教育科技部副部長徐凱、國安公署聯絡局局長鄧建偉和外交部駐港特派員公署國際部主任王琪都有獲邀出席。林兆彬慨嘆中大與段崇智最近已經不斷討好政權，但原來也沒有作用，建制派對他的批鬥從未停止，「由於民主派已經消失了，所以個別建制派人士為了證明自己的存在價值，就要尋找新的攻擊對象，不夠親共的建制派首當其衝被批鬥」。@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
