中俄合作不似預期，中共轉軚撐澤連斯基？
美國國務卿布林肯雖然原定於昨日（5日）在佐治亞華盛頓大學發表演講，但是因為臨時發現他感染COVID-19而改期。不過美國媒體已經提前劇透了一部分美國政府的對華戰略。報道說目前美國已經將中共與俄羅斯視為同一個威脅，而不再分開處理。《華爾街日報》前日（4日）說，雖然大家都很關注俄羅斯入侵烏克蘭，但是拜登政府仍然視中共為最大的地緣政治對手，亦有外交政策專家指，烏克蘭危機分散了美國政府及其盟友的注意力，令它們無法集中精力處理與北京的關係，更令它們討論怎樣在同一時間處理莫斯科及北京一齊帶來的挑戰。
接下來拜登政府會與亞洲展開為期一個月的接觸，比如下星期就會在華盛頓舉行「美國-東盟特別峰會」，而今個月拜登亦會出訪韓國及日本，這是自從他上任以來的第一次。在24號又會舉行包括日本、印度及澳洲的四方領導人面對面會談。到底拜登這一連串行動，是與美國的盟友談些什麼呢？我們看一下各界人士分析布林肯的演講辭，透露出了什麼資訊？
前美國總統奧巴馬的東亞及太平洋事務助理國務卿、現任亞洲協會政策研究所副總裁Daniel Russel就說，美國政府現在重申對華關係現狀及之後的方向，是非常有意義的，「今屆政府現在強調，雖然要注意來自俄羅斯的國家安全挑戰，但是對於美國及其致力維持的國際秩序來講，主要的挑戰都是來自中共」。
《華爾街日報》說，在演講辭裡面，布林肯可能會強調中共在俄羅斯入侵烏克蘭的時候，與俄羅斯結成的政治聯盟。而美方官員一直都認為中共的立場及中共在聲明中所講的「尊重國家主權」、以及「領土完整」自相矛盾。中共與俄羅斯的關係令西方有些政治家當作北京與莫斯科坐在同一條船上，認為它們是一個新的「軸心」。不過，歐洲官員及美國官員對於北京與俄羅斯之間，到底誰威脅更大就有不同看法。華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）高級副總裁Matthew Goodman對《華爾街日報》講，「布林肯很可能會利用今次的演講將俄羅斯與中共兩者帶來的挑戰綑綁在一齊，強調它們兩個聯手的話，就會為全球秩序帶來風險。將中共與俄羅斯綁在一齊的蛛絲馬跡，不止一樣呢。
其實，拜登政府之前已經開始確定中俄兩國是共同威脅。今年2月份，俄羅斯全面入侵烏克蘭之後，美國國家安全委員會（NSC）的印太協調員Kurt Campbell講過，美國有能力處理北京及莫斯科帶來的挑戰，就好像二戰及冷戰時，美國在兩個戰場運作一樣。但是之後到了4月，Campbell就改口說，中俄威脅其實是一個戰場，而不是兩個。這個改動就意味著，美國已經歸納中俄兩國的威脅，視為一個整體啦。看來今次中共都很難脫身啦，與俄羅斯情同手足這麼久，以為真的沒有代價嗎？
不過，中共也不是後知後覺的，現在它不知道是不是害怕惹禍上身呢？始終中共如果被人制裁的話，中國真是倒退50年，到時候如果大陸人知道他們的生活要倒退回「改革開放」之前的話，民怨四起，可能隨時會動搖到中共的執政權。所以，有人發現黨媒現在更多地正面報道澤連斯基。
5月4號，歐盟公布第6輪對俄羅斯的制裁，例如將俄國最大銀行踢出SWIFT系統，半年內逐步淘汰俄羅斯的入口石油等。第2日，「央視」、環球網、《中國經營報》等不同的黨媒，就即刻正面報道澤連斯基，比如說他與聯合國秘書長古特雷斯通電話，報道澤連斯基說與普京見面才可以真正停火，烏克蘭最終目標是恢復領土完整等等。與之前黨媒不斷「小丑化」澤連斯基的報道完全不同。
悉尼科技大學副教授馮崇義對大紀元講，目前外界只是將焦點放在有關烏克蘭外長的專訪上，但是其實《新華社》在同一日也登出了俄羅斯外交部部長拉夫羅夫的專訪，所以中共並沒有轉軚，只是「一腳踏兩船」，立場根本沒有改過。馮崇義還說，中共最近不斷做一些小動作。好像是向歐美讓步，但是中共不會放棄支持俄羅斯。這些小動作只是做給別人看的，不是實質上的改變，而是繼續暗撐俄羅斯。馮崇義認為，馬上就到二十大啦，中共內部的討論相當激烈，加上現在中國的經濟這麼差，如果在這個時候繼續撐俄羅斯，而令自己像俄羅斯一樣被人制裁，除了經濟會崩潰之外，對習近平連任也不利，所以一定要做一些調整。
而台灣南華大學國際事務與企業學系副教授孫國祥就對大紀元講，中共在「美中戰略競爭框架」下，不會不撐俄羅斯。但是中共還可不可以實質地支援俄羅斯就不知道啦。中共支援方面「揸流灘」，就搞得俄羅斯近期不服氣中共啦。普京的經濟顧問季托夫早前接受「俄羅斯衛星通訊社」訪問時就說，中俄經濟合作不似預期，所以俄羅斯在入口方面不可以再依賴中共。另外，就連美國官員都說，中共未有支援俄羅斯。他們對「路透社」講，雖然美國很擔心中共對俄羅斯在軍事上支援，但是幸好到現在還沒發生。孫國祥補充說，其實中共在經濟方面都沒有怎麼幫到俄羅斯，只是延續開戰前的合作協議，以及未來10年賣1億噸石油給中共，簡直是遠水不能救近火呀。
台灣國家政策研究基金會副研究員李正修對大紀元講，俄羅斯擔心，被西方制裁之後，會過份依賴中共，所以就決定與越南搞聯合軍演，令自己在亞洲事務上也有話語權。而越南與中共的關係一直很一般，最多也只是「相敬如賓」，如果俄羅斯不拉攏越南的話，真是不知道應該拉攏誰啦。他還說，不排除俄羅斯利用越南去牽制中共轉頭。目前中共真是「兩面不是人」，又要怕被美國制裁，同時又要繼續與俄羅斯表面上「和好」，搞得美國繼續當它是敵人，而俄羅斯又覺得中共的支援因為擔心被人制裁而「揸流灘」，所以信不過。不過，自己種的「因」，就要自己承受這個「果」，大家最多吃花生陪你看看結果是怎樣啦。
「六四」燭光不再 劉銳紹：民間靈活悼念
還有不到一個月，就到6月4號啦，今年亦是支聯會解散以來的第一個六月四號。在香港出現了三十年以上的大規模悼念活動，已經不會再見到啦。自從《港區國安法》實施之後，無論是悼念晚會、大專院校自己的六四藝術品，還是博物館當中不同的隱喻作品都消失了。不少人都覺得是「洗太平地」，與中共在響大陸的手法一樣。
上個月，西九龍M+博物館重開之後，有人發現裡面部分展品被人換走了，當中包括被解讀成隱喻「六四事件」的畫作《新北京》，這幅畫作目前只可以在M＋的網頁看到啦。M＋董事局主席陳智思說，換走展品這些決定，他無份參與，而揀選哪一個展品展覽，是由專業團隊決定的，只是為了確保所有收藏品都不會有法律風險。
時事評論員劉銳紹對傳媒講，這次換畫的動作，是過猶不及，更加顯得當前香港的氣氛是很謹小慎微。他又說，政府可能會嚴刑執法，即以合法的程序，去達到一些不合理的結果。他說，目前香港的局面是要看民眾智慧與官方打壓，哪一邊更強啦。因為政府沒有講明悼念「六四」是犯法，而民間又有不同方式自行悼念「六四」，比如拍一些「64號」車廂，拍下一些街道的「64號大廈」這樣去悼念。如果政府之後連這些小事都大搞一通，會引起民意「大反彈」。他建議市民應該以更加靈活的方式悼念「六四」，千萬不要以身試法。他更認為，官方不需要以太高壓的手段執法，因為越高壓，民間智慧就會越強。他說，「六四」是記憶和遺忘的鬥爭，現在民間最重要的是保留當年的原始材料。「六四」的史實是「紙包不住火」，想遮都遮不住。
社民連外務副主席周嘉發就對「美國之音」講，外界難以揣測M＋博物館是不是因為受壓而換畫，而M＋博物館在開館當初都有展出與「六四」有關的作品，算是值得表揚的。不過現在香港不同的界別都很想一齊消滅「六四」在香港的足跡，像「國殤之柱」、「民主女神像」等等，令人懷疑政府想「洗太平地」。他說，如果一個政權永遠都不肯正視自己在歷史上犯的過錯，那麼當時的人所作出的犧牲都是白費的。他又說，不擔心大家會不記得「六四」，之前也有不少區議員幫市民在「各區開花」悼念，亦相信市民悼念了「六四」32年，會有很深刻的記憶，今年及之後，市民都會以自己的方式悼念。
有網友說，雖然支聯會已經解散，但是悼念「六四」這個行動並不會因為支聯會解散而消失。相反，市民會以自己的方式進行悼念。雖然燭光不再在維園出現，但是永遠都會在市民的心裡面點燃。正所謂無論雨怎麼打，自由仍是會開花。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
