學者談中共在中概股上對美讓步：未必是真的

近來，中共當局透露了在中概股審計問題上對美國讓步的消息，外界也認為中概股可以繼續在美國上市，但有經濟學者認為，中共不會真正讓步。

在美國重重壓力之下，甚至中概股面臨從美國退市的風險之下，4月2日，中共證監會13年來首次修訂中國企業境外上市（中概股）相關保密條款，刪除原來規定的「現場檢查應以我國監管機構為主進行，或者依賴我國監管機構的檢查結果」的表述。此外，證監會表示，支持企業根據自身意願自主選擇上市。

對此《華爾街日報》4月6日表示，北京向華盛頓擺出和解姿態，可以防止數百家中國公司從美國退市。

但台灣財經專家吳嘉隆則認為，中共此舉未必是真的讓步，不要以為它正在讓步。

吳嘉隆：中共說一套做一套未必會讓步

吳嘉隆對大紀元表示，它未必真的讓步了。不要動不動就說它讓步，未必。中共歷來是說一套做一套，說的未必就是讓步，那做的更未必是。所謂讓步是要看美國這邊認可它的做法，不是說法合不合格。

吳嘉隆解釋說，中共當局沒有真的讓步了。比如大家要去查核在中國的企業的財務狀況的時候，有黨委在管理，這不算讓步，他這個不是真正讓步，還是保留很多的。他只是做出一點點退讓，也沒有完全退讓，也沒有徹底退讓。

美國監管機構來查資料，來做企業拜訪，要有當局的人陪著你，這跟世界衛生組織去武漢查看病毒的情況一樣。你的路線他來安排，你的人他要來陪同，你能做甚麼調查呀？這不是讓步。不要說他讓步，他是試圖做出某些讓步，但是未必能夠達成美方的要求。比如說要來獨立調查，當局讓他獨立調查了嗎？做獨立拜訪了嗎？

投資者或者投資機構去公司裏面了解狀況是正常的、經常的，是很常見的事情。去拜訪的時候還得有黨委陪同、黨的人陪同，那怎麼行呢？所以說這不是真的讓步啊，不要以為當局有做出某種小小的退讓，不等於他真的退讓，因為退讓的程度沒有達到美國的要求。

吳嘉隆表示：「我們去公司拜訪都是直接聯繫對方的行政總裁、財務長跟公關部主任這三個人，然後直接把資料打出來，直接發資料給我們看，我們直接提問，現場就直接問問題，把各種疑問都拋出來。這個資訊的流通是一定要的，企業不能說你資訊流通還要被當局控制。這都不叫流程，這都不叫讓步，那有甚麼讓步啊，哪有這種讓步？不要以為真的共產黨會讓步，不會的。」

而且在中國，所有的事情都要黨來管，所以它不可能真正的放鬆、放棄管制的，不可能的。如果真的放鬆的話，那就不叫共產黨了。它只是企圖矇混過關。

謝田：中共對中概股做手腳分類有的必須下市

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田也認為中共當局即使同意美國的要求也會做些手腳。

謝田認為，中共不願意讓美國審計原始文件擔心的實際上很關鍵的就是股權分配的問題，股權分布的問題現在既然敢跟美國人公開帳本的話，那只能是做好說明，它肯定做了手腳，或者是把他那些股份、股權類別的問題可能做了一些安排，就是讓美國審查的人看不到。所以美方要求也很有趣，美方要求要看那個會計師的原始帳本，不是要最後的報表，要最原始的帳本。最原始的帳本的話是應該還可以看到。但中共現在比如說可能顧此失彼，可能會做一些手腳，隱藏一些的股權分布。

謝田說，美國證券交易委員會（SEC）對所有世界各個國家公司都是同樣的要求。只是中共自己有些東西不讓人知道，那現在做一些讓步，這些可以不下市，但有部份的公司，它那裏面真正有很關鍵、涉及到中共高層的、中共內部的，或者涉及到國家的機密。這樣的公司，中共就可能寧願賺不到美元也得下市，所以有些可能會真正的從美國退市，回香港或大陸上市。

有一些不是那麼擔心，或掩蓋一下，但是滿足了美國的條件就可以在美國繼續待著，這樣的話至少它的外匯來源還可以繼續保留。