針對Google、Facebook瓜分台灣近八成數位廣告，台灣學者組成的「新聞民主與平台議價論壇」12月2日呼籲政府，調查跨國平台與媒體間不透明的商業交易、不平等議價等情形，要求跨國平台提供合理金額，支持台灣社會發展優質新聞內容，並建議採取廣告稅課徵原則，對跨國平台業者課徵相關稅款。

新聞民主與平台議價論壇指出，全球數位廣告85%流向Google與Facebook，其並成為全球兩家最大的廣告公司，造成新聞發展受到嚴重影響。歐盟、澳洲、德國、法國、英國、加拿大、意大利，已先後採取裁罰、立法、行政介入等，重建數位平台與新聞媒體公平對等的市場競爭。

台灣的媒體因Google及Facebook佔台灣約80%的數位廣告，紛傳經營陷入困境，嚴重影響台灣的言論品質與公共利益。

台灣大學新聞研究所教授林照真表示，因為Google使用了新聞媒體內容，卻沒付費給新聞媒體，目前德、法兩國已經立法要裁罰Google。Facebook的Instant Article（IA）機制也存在相似問題，Facebook免費使用新聞媒體內容，在報道中插入大量廣告，從中賺取收入。

林照真說，Google和Facebook為了獲得更多廣告，分別採取不同的商業策略，Google先從建立全球的廣告網絡著手，Facebook則是經營社群媒體。兩家媒體的策略都是先提供免費服務，再獲得大量的使用者資料。

林照真提到，兩大巨頭挾持大量的用戶資料，發展不對等的盈利模式，例如：媒體常使用Google的廣告交易系統（Google Ad Exchange），但每一千次曝光（CPM），只能獲得新台幣5至10元，遠低於其它國家。從Google Adsense的後台可明顯看出，Google只給媒體68%的內容廣告分潤，搜尋廣告媒體分潤也只有51%，但Google又規定媒體必須分潤20%給媒體代理商。

政治大學新聞系教授馮建三說，台灣新聞界的收入損失，比其它國家的更多，新聞編採的經費因此銳減，台灣空有亞洲最自由的新聞環境，卻欠缺資源讓自由有更好的發揮。海外有很多國家，新聞界聯合遊說後，當地政府已透過行政、司法與立法等三層不同手段，讓科技平台／巨頭回吐部份金錢。

馮建三建議，更好的手段，是直接對其廣告收入，課徵特別捐。參考瑞典1970年代徵收廣告稅支持新聞界的做法，或者荷蘭1970年代、南韓1980年代取部份廣電的廣告收入，移轉給新聞界的先例，守護新聞自由，並衡平寡頭壟斷的廣告市場。

台師大大眾傳播研究所教授陳炳宏指出，數位時代，Google、Facebook控制讀者能看到甚麼，或看不到甚麼，形成威脅媒體作為公共論壇及影響民主政治根基的同溫層現象，好比威權時代的掌權者，只是控制的目的，從政治性變成經濟性。他提醒大眾裝備媒體識讀的能力，才能守護民主。#

------------------

負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand