【有冇搞錯】美國怎麼打台海之戰？

一旦台海戰事爆發，美國會如何介入？（石山角度／有冇搞錯）

《有冇搞錯》。10月14日。

台灣海峽形勢日趨嚴重，這一點幾乎是毋庸置疑的。雖然有專家說，台海其實是兵凶，但尚無戰危的局面，但誰也無法鐵定說戰爭不會爆發。我們今天談一下，萬一台海爆發戰爭，這個戰爭會怎麼打？有甚麼結局？隨著戰爭進行，又會有哪些局面必然發生？

咱們直接切入主題。再強調一次，這一切都是假設。

如果中共開始武力統一台灣，正式開始台海的戰爭，大概有兩種方式：第一種方式是傳統的戰爭模式，派出大軍渡海佔領台灣；第二種方式，則是採取偷襲的方法，突然襲擊，取得一定成功之後，再派大軍。

如果是第一種方法，大概的模式就是先有幾個波次的導彈攻擊，專門針對台灣軍政關鍵部門和重要戰略設施進行導彈攻擊；隨後是戰機跟進，轟炸重要的戰術目標，包括雷達、機場、港口、公路和橋樑等；然後是先頭部隊渡海登陸作戰，建立灘頭陣地，接應後續大部隊陸續登島。這種方式美國人在二戰期間就用過，後來在伊拉克戰爭中也用過。

美國和台灣，都對這種方式進行過多次推算，共軍佔領台灣需要至少30萬部隊登台，而先頭作戰部隊，最少需要5萬至6萬人。

第二種方式，則是突然襲擊，比如以空降部隊突然襲擊，佔領某處機場，或直接對台灣最高指揮中樞進行癱瘓作戰，然後利用台灣防衛指揮系統混亂的窗口期，展開大規模渡海作戰。也就是隨後開始第一種方法的進攻。

所以這兩種方式，都需要後續的大規模渡海作戰，都需要動員至少30萬以上的直接作戰部隊，都需要大規模的各軍種的戰術配合。按照美國軍方的電腦演算方法，即使把所有的可能發生變化的因素，都歸於對對方有利，比如天氣、武器性能的或然率，各方盟友態度的可能變化等，都對中共方面有利，這對中共來說仍然是一場極為冒險，也就是失敗可能性極大的一場戰爭。

當然，這一切的前提，是美軍介入。

多年前，蘭德公司有一個報告，對中共攻台發生，美國應該採取甚麼策略，以及美軍應該採取甚麼樣的方式介入做過一番研究。那是一個20年前的報告，但其中有很多思路，仍然有很重要的參考價值。

首先，這個報告確定的是美國必須介入，否則，中共一旦攻台成功，美國在全球老大的地位必定轟然倒塌，隨後涉及到美元體系崩潰等諸多問題。也就是說，如果台灣被中共佔領而美國沒有作出主動積極的軍事反應，等於宣告美國時代正式結束。

隨後的問題，就是美軍應該怎麼介入？

首先是打有限戰爭還是全面戰爭？戰爭的目的是甚麼？

二戰之後，美國人直接大規模參戰的兩場戰爭，有兩場和中共有關，分別是韓戰和越南戰爭，兩場都是有限戰爭。韓戰，杜魯門政府極力把戰爭限制在三八線，而越南戰爭則限制在南越。當時美國空軍在北韓和北越都有軍事行動，但都劃出了禁飛區。這種有限戰爭的目的，是避免和蘇聯及中共展開全面戰爭。

美國的目的達到了，但兩場戰爭，尤其是越南戰爭美國卻失敗了。美國軍方對兩場戰爭，尤其是越南戰爭的失敗做過很多研究，其中，無法阻止源源不絕的來自中國大陸的各種戰爭物資是一個重要的原因。

具體到台灣，一旦戰爭展開，如果美國堅持有限戰爭，則所有的主動權由中共掌握，包括戰爭強度、戰爭地點、戰爭時間、戰爭模式等等，都由中共掌控，美國只能被動應對。如果中共首攻不利，中共可以利用低烈度的戰爭模式，把美國人拖在遙遙無期的戰爭狀態。估計最多拖個三年五年，美國就受不了了。

因此，當年報告認為，美國必須介入台海戰爭，而且不能以有限戰爭的方式介入，而是全面戰爭的方式。這個意思，就是美國將和中共全面開戰，不是擊退共軍，而是全面擊垮中共政權。

問題在於，美國和中共將如何打這個全面戰爭。當年的報告給出了建議，大概的內容是，這個全面戰爭有兩個前提：第一是美軍不入侵大陸，也就是地面部隊不會進入中國大陸國境；第二是要全面打擊中共的戰爭能力，包括軍事工業的能力。

在90年代以前，這兩個目標很難達成，尤其是對中國大陸這樣一個幅員廣闊的國家，但90年代之後情況不同了。

首先應該強調的是，80年代後期到90年代，是現代新戰爭模式逐漸成形的時期，主要的轉變就是依靠空軍和精確制導的導彈攻擊。想像一下，2003年美國發動伊拉克戰爭，如果只是用空軍和導彈，而不派地面部隊，其功效差不多就是美國對華全面戰爭的情況。

作戰方式也有建議。其中最令人震撼的，是美軍應該等到中共軍隊登陸作戰過半之後，才正式全面介入。具體的做法，是等到共軍20萬登陸部隊有一半已經登上台灣，而另一半在海上的時候，才實施突然的攻擊，並迅速搶到台灣制空和制海權。這個方法，等於是把中共最精銳的二十多萬部隊消滅，同時把中共可用於登陸作戰的艦船摧毀。

隨後，是美國空軍進入中國大陸取得徹底制空權，這涉及到摧毀雷達、機場的作戰；然後空軍深入大陸內地，切斷南北東西的交通，轟炸戰略目標，包括能源、通信設施，以及主要的軍事工業。整個作戰的目標，不是佔領中國大陸，而是要「把中共工業炸回到五六十年代」去。

然後呢？當年那個建議認為，然後應該扶持台灣、日本軍力，等待時機。它認為，在巨大壓力之下，中共內部將發生變化，到時候美國再談判。

報告裏面還有很多其它內容，包含政治、經濟和外交等各個方面，不過我只記得最震撼的這部份。

我相信中共一定看過這個報告，所以對台灣，過去二十多年來中共一直是只說不練，因為差距很大，確實不能真的幹。

台灣局勢的緊張，是從中共十九大之後，也就是2017年底之後才陡然升級的。中共在十九大上，對黨章作出了修改，取消了原來中共對黨的最高領袖任期的限制。這個變化，其實與中共對台戰略制定有關，更是與隨後台灣海峽局勢直接相關。

2018年初，我在香港見過一位大陸的中層官員，我問他中共十九大的事情，他卻反問了我一個問題：習近平以甚麼理由說服黨代表和十九大中央委員取消任期限制？但他對我提出的各種猜測，都笑而不答。意思就是自己猜。

2018年3月之後，中共和美國雙方，都突然改變了政策，其中最明顯的是外交。美國通過《台灣旅行法》，當年《國防授權法》，特別強調協防台灣，對台軍售也大幅度增加。而中共方面也是一樣，包括對日關係、對印關係和對南北韓兩國的關係。比如李克強訪問日本，提出改善雙方關係；比如突然邀請金正恩訪問北京；比如對南韓，原來因為薩德系統的大音量批判突然降調，抵制韓貨的運動也突然銷聲匿跡了。

因此，我的看法是，中共台灣策略發生大變化，實際上是美中關係惡化的真正原因。

所以現在提出兩個問題：第一個，中共過去大規模投入武器裝備，解放軍的武器裝備大幅度提升，尤其是海空軍，和90年代已經不可同日而語了。蘭德原來的那個報告的建議，是否還能成立？第二個，中共是不是可以不用這種傳統的武力攻台的方法，而是採用別的方式拿下台灣呢？

第一點，中共的武器裝備確實有大幅度提升，有些方面足以對美軍造成威脅，比如東風系列的一些型號的導彈，對美國航母，或者是美國在亞太地區的基地會造成很大威脅。但根據一些專家的說法，甚麼航母殺手、關島快遞等，如果用常規彈頭，其實作用非常小，對美國的威脅並不大。解放軍的戰機方面，一旦戰爭開始，真的發生激烈空戰，估計中共三代半戰機，半個月到一個月內就差不多了。究竟美空軍是百戰成精，而中共那些戰機，是騾子是馬，沒拉出來遛過，沒人知道。至於海軍方面，只要美國航母群與大陸保持安全距離，比如在台灣東面300公里，中共海軍基本上沒甚麼太大的威脅。

而美國根據韓美、日美和菲美協防條約，可以使用周邊的軍事基地，台灣基地更不用說了。如果中共攻擊這些基地，就是逼迫這些國家捲入戰爭了。

現代戰爭已經沒有戰線，只有戰面。就是雙方並不是在一條線上對抗，而是整個區域的對抗，這決定了，如果台海爆發戰爭，我們將看到一場全新的，基本是以空軍和太空軍決定勝負的大型全面戰爭。

而第二個問題，中共是否可以不用傳統的戰爭模式，也可以奪取台灣呢？答案是有可能的。事實上2019年台灣大選的時候，中共曾經向這個方向接近了很多。不戰而屈人之兵，這是一種最好的結果，也是鄧小平提出台灣版一國兩制的用意。但2019年香港反送中運動，葬送了台灣親大陸政治團體的前途。2019年上半年，所有人都認為國民黨會重新執政，下半年大選，國民黨卻大敗。香港一國兩制破產，國共九二共識受到嚴重質疑，當然是重要的原因。

台灣自己開發了相當先進的各式導彈。包括天弓、天劍這種防空導彈，還有雄二雄三反艦導彈。台灣最近撥出2400億台幣，規模量產各批次導彈，強化國防，因應越來越危急的局面。

當然，還有射程據說有兩千多公里的雲峰導彈，可以直接打到北京。

說穿了，就是台灣決心越強，準備越充份，美國才越願意，或者才越能夠幫忙。從這個角度來看，台灣的前途確實掌握在台灣2300萬人的手中。