【有冇搞錯】UN氣候變化報告 政治大於科學

《有冇搞錯》。8月24日。

8月9日，聯合國「政府間氣候變化專門委員會（IPCC）」發布了一份有關全球氣候變化的最新報告。這份報告稱，地球溫度上升，造成了「幾千年甚至幾十萬年來前所未有的氣候變化，而一些已經開始的變化（如持續的海平面上升）在數百到數千年內是不可逆轉的。

這份報告，因為是聯合國機構撰寫的，所以影響非常大。

不過，也有很多地球科學和氣象科學的著名研究人員不認可這份報告，他們認為，地球溫度上升，主要是由太陽活動周期造成的，和人類活動的相關性其實沒有那麼大。

兩份報告，都認可了地球正在經歷溫度上升的過程，對溫度上升對地球的影響也沒有太多異議，但卻形成了針鋒相對的兩種意見。我們今天和大家一起探討一下這個問題，第一是介紹一下兩份報告，其次咱們也分析一下，為甚麼兩份都是科學家的報告，會變得如此的水火不容。

首先，IPCC的報告預估，在未來幾十年裏，所有地區的氣候變化都將加劇，對於全球升溫1.5°C，熱浪將增加，暖季將延長，而冷季將縮短。在全球升溫2°C時，極端高溫將更頻繁地達到農業和健康的臨界耐受閾值，也就是說，一旦超過了就無法逆轉了。

IPCC的報告說，這不僅僅是溫度的問題。氣候變化正在給不同地區帶來多種不同的組合性變化，而這些變化都將隨著進一步升溫而增加，包括乾濕的變化、風雪冰的變化、沿海地區的變化和海洋的變化。例如：

‧氣候變化正在加劇水循環。這會帶來更強的降雨和相關的洪水，而在許多地區則意味著更嚴重的乾旱。

‧氣候變化正在影響降雨型。在高緯度地區，降水可能會增加，而在亞熱帶的大部份地區則預估可能會減少。預計季風降水將發生變化，這將因地區而異。

‧整個21世紀，沿海地區的海平面將持續上升，這將導致低窪地區發生更頻繁和更嚴重的沿海洪水，並將導致海岸受到侵蝕。以前100年才出現一次的海平面極端現象，到本世紀末可能每年都會發生。

‧進一步的變暖將將加劇多年凍土的解凍，以及季節性積雪的損失，冰川和冰蓋的融化，以及夏季北極海冰的損失。

‧海洋的變化，包括變暖、更頻繁的海洋熱浪、海洋酸化和氧氣含量降低，都與人類的影響有明顯的聯繫。這些變化既影響到海洋生態系統，也影響到依賴海洋生態系統的人們，而且至少在本世紀餘下的時間裏，這些變化將持續下去。

‧對於城市來說，氣候變化的某些方面可能會被放大，包括高溫（因為城市地區通常比其周圍地區溫度更高）、強降水事件造成的洪水和沿海城市的海平面上升。

第六次評估報告首次從區域角度對氣候變化進行了更詳細的評估。

溫度上升，地球南北兩極冰帽和高山上的冰川融化，將造成海平面上升，對人類將造成衝擊。比如，有很多人指出，海平面上升半米，美國東部將重新變成沼澤，西歐受影響也非常嚴重，荷蘭估計就不存在了。而中國東南部地區的海岸線將回到兩千年前，上海肯定沒有了，中國的長江中下游平原大部份變成湖泊和沼澤，大概會回到秦漢年間的狀態。那時候長江中游是廣大的湖泊和沼澤，叫做「大澤」，劉邦當年逃亡的地方。

關於地球溫度上升，並形成了氣候的急遽變化，這一點其實已經有共識。所以，IPCC報告中最有爭議的結論，是人類活動到底對溫度上升或者氣候變化有多大的貢獻。

IPCC認為，自1850至1900年以來，人類活動產生的溫室氣體排放造成了約1.1°C的升溫，

而且，「除非立即、迅速和大規模地減少溫室氣體排放，否則將升溫限制在接近1.5°C甚至是2°C將是無法實現的。」

這是IPCC的報告。

另一份報告，則是由來自十多個國家的二十多個專家撰寫的，題目是：《太陽對北半球溫度趨勢的影響有多大？一個正在進行的辯論》（How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate），發表在國際科學期刊《天文和天體物理學研究》（Research in Astronomy and Astrophysics，簡稱RAA）上。他們認為，地球變暖主要是太陽輻射量造成的，和人類活動的關係其實不大。這個研究報告認為，聯合國IPCC的報告，沒有考慮到完整的太陽輻射變化數據。

該研究論文的作者們表示，出於最陰暗的原因，聯合國選擇忽略NASA ACRIM的數據和其它數據，而支持假設人類對氣候變化負責的數據。

當然，兩個報告針鋒相對的焦點，就在於地球變暖主要是誰造成的？是人類放了太多二氧化碳，還是太陽活動？

這讓我想起了一個故事。我大學是學地質的，有一門課是講第四紀地質，第四紀是地質歷史上最接近現在的地質時期，所以基本上就是研究地球表層。有一次，一個教授帶著學生到附近的郊區，來到一個農民挖出來的深坑裏面，指著深坑邊上土壁的不同層面，講解如何判斷地層形成時期的氣候、溫度，以及判斷泥沙來源等等。

他指著其中一個很厚的地層說，這一層土質黑色，說明氣候潮濕溫暖，此地應該是沼澤，而且當時動植物很多，所以地層中有機質極為豐富等等。旁邊看熱鬧的農民聽了大笑，插話說，才不是呢，這裏原來是我們公社的一個大糞坑。

教授當然很尷尬，但他很厲害，馬上解釋說，這就是要大量和完整樣本的重要性，否則很容易得出錯誤結論。

記得教授還說過，採集樣本的時候，不能先入為主，就是不能已經心存某種觀點，否則就有所謂「人擇原理效應」。比如說，我認定這裏的情況一定是這樣的，當選擇樣本進行研究的時候，就會刻意選擇能夠支持我的理論的樣本和數據，而對有矛盾的樣本和數據視而不見。

這就是民間專家指責聯合國IPCC報告的關鍵，聯合國的報告，沒有採用大量的太陽輻射變化的有效數據。

對地球氣候和溫度變化的研究，通常會在敏感地區進行。因為這種地方，氣溫有小變化，就會產生大的不同的結果。比如南北極。中國科學家也做了很多研究，是在世界第三級，也就是青藏高原。因為這裏對地球溫度和氣候的變化，也極為敏感。

2005年3月，中國科學院地理科學與資源研究所的研究員黃磊，與中國科學院青藏高原研究所研究員邵雪梅合作做了一個研究，題目是《青海德令哈地區近400年來的降水量變化與太陽活動》，出版在中國的地質學期刊「第四紀研究」上。

他們談的是降雨量變化，結論是：

過去9000到6000年間的近3000年季風降水量與太陽活動存在較強的相關性，過去1200年來的印度季風強度，與太陽活動的強弱存在較好的對應關係。

過去200年和100年左右的變化周期與太陽活動周期相一致，青藏高原東北部地區過去800年來的降水量變化與太陽活動存在密切關係。

在全球，這種相關性也非常明顯。根據他們的研究，東非過去1100年的旱澇變化、北美大平原的乾旱、蒙古國東北部地區公元1651年以來的重建年降水量、黃河流域大洪水的發生時間、北京地區公元1870年以來的年降水量變化、近1000年來長江中下游的旱澇等，都與太陽活動存在密切的聯繫。

所謂太陽活動變化，主要指太陽黑子變化。太陽黑子，是在地球上觀察到的太陽上一塊顏色稍微暗一些的區塊，這些區域，和亮一些的區域，溫度可能相差一千多度，輻射亮也完全不同。說是黑子，但體量會非常巨大，有些比地球質量還大。所以，太陽黑子活動的變化，會對太陽發出去的輻射量造成變化，而太陽系中其他所有星球接收到的熱量，當然也就完全不同了。

從歷史數據上看，現在地球並不是最熱的，甚至在人類最近兩千多年的歷史上，現在也不是最熱的。兩千多年，大部份時間人類碳排放都很低，不會超過現在，但北半球很多時候仍然比現在還熱，這說明地球溫度變化，其實和人類活動關係不大。

當然，我不是專家，也沒有掌握研究數據。但有一點是肯定的，地球科學和氣候科學界中，很明顯科學家和專家們，有非常不同的認識和理解。這在科學界其實是常態。

聯合國的IPCC發表報告，選擇忽略某些數據，或者是排斥其他專家的研究，其實也不難理解。

第一，IPCC的全名，是「政府間氣候變化專門委員會」，他們是代表政府的科學家，而不是代表科學研究的科學家。這兩個是有區別的，因為政府要的是可執行和可推動的政策，而不是純粹的科學研究。

第二，地質學和氣象學，是一種被動科學。這些領域的專家，不像其他領域的專家一樣，會發明甚麼可以改變世界的東西，比如愛因斯坦、牛頓，他們的發明和發現，改變了世界。但地質學家和氣象學家通常不能，他們說兩千萬年前地球曾經很熱，對現在的人類社會一點幫助也沒有，對政府政策一點幫助也沒有。

但最近二十年，通過把氣候變暖歸結為人類活動，地球學家和氣象學家，首次有了一個主動型的權威，可以對人類社會施加很大影響。

別小看這一點區別，他足以讓一些人變得「偉大」起來。

所以，IPCC的報告，最重要的是這一段話：

「除非立即、迅速和大規模地減少溫室氣體排放，否則將升溫限制在接近1.5°C或甚至是2°C將是無法實現的。」

這話說得很含蓄，直接翻譯他的意思，就是：除非立即、馬上大規模減排，否則未來的危險和危機就一定會出現。

我不排斥減少碳排放，反正我們改變不了太陽，即使只產生百分之一的作用，大家也都去試一下，無妨。

從熱力學的基本定理來講，只要人類不停止追求越來越高的高質量生活，人均能源使用量不減少，所謂減排根本就不可能實現。那是一種生活態度，一種生活方式。世界上很多人只是從概念上去理解所謂減碳，但未必落實在自己的生活中。平時過日子，照樣住大房子，照樣開豪華汽車，照樣坐飛機旅行，照樣湖吃海喝，或者買很多很多衣服，造成資源的嚴重浪費。

其實，低碳生活的概念，中國人早在兩千多年前就提出來了。老子說，清心寡慾，不買過多的東西，和基本生存無關物品一概不要，夏天不要冷氣機，冬天少用暖氣，少吃多運動多幹活。一句話，過窮日子苦日子，做到這點，也就減排了。但有多少人能做到呢？

當今政策推動減排的意思，是減少使用化石燃料。人類的文明發展，其實就是能源使用方式的發展，農耕文明時代，中國世界第一，當然也包括印度等古文明；煤炭時代，英國和西歐第一；石油時代，美國第一。後面的太陽能和風能，這些所謂新能源時代，如果真的實現了，世界文明會有不同的狀態，起碼現在的老大，可能就不是美國了。有時候我總覺得，這是歐洲科學家，對碳減排特別積極的原因之一。

對政府來說，這是一個可以可以執行的政策，可以增加政府功能的原因。所以，現代減排也好，氣候變化危機也罷，背後其實不是科學，甚至不是生活方式的改變，而是政治。

只不過，就算減排做到了，太陽黑子還是照樣會活動，地球照樣一會冷一會熱。