《德國之聲》專欄作家埃格特（Konstantin Eggert）於4月5日撰文稱，面對日益強硬的中共政權，立陶宛願意放棄物質利益，守護理念與價值觀，實為「歐洲樹立了一個罕見的榜樣」。
今年2月，立陶宛宣佈將離開「17+1」機制。該機制由中共於2012年創立，企圖加強與17個中東歐國家（其中12個在歐盟內部）的聯繫，並藉由推廣大型基礎設施投資和「一帶一路」倡議，加強中共在該地區的影響力。
立陶宛外長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）指出，「17+1」機制「幾乎沒給立陶宛帶來好處」，且各國對中國立場不同，導致歐洲被分化。
3月份，立陶宛政府進一步向國會提案修法，擬派駐商業代表到台灣，並準備在台灣成立代表處。
針對此事，埃格特在《德國之聲》發表題為「立陶宛挑戰中國有風險，但也很聰明」（Lithuania’s challenge to China is risky, but clever）的評論文章。
埃格特在文中寫道：「立陶宛示威性地拒絕與北京接觸，再加上打算尋求與台灣的貿易關係，對於一個歐盟國家來說，這是一個異常大膽的舉動，尤其是在歐盟和中國最近達成全面投資協議之後。這也與其他一些中歐國家（如匈牙利）的對華友好立場，形成了鮮明的對比。」
埃格特指出，立陶宛僅是人口不足300萬人的小國家。但在烏克蘭與俄羅斯的衝突中，立陶宛是烏克蘭的主要支持者之一，為烏克蘭軍事人員提供培訓和醫療協助，並提供堅定的政治和外交支持。立陶宛也是俄羅斯反對派移民的主要目的地之一。
「為甚麼一個中等收入的歐盟小國，如此熱衷於挑戰俄羅斯和中國這樣的強權？這是很多人的疑問」，埃格特寫道，「答案就在歷史中。」
埃格特認為，立陶宛人從歷史汲取了教訓，尤其是在20世紀，立陶宛和鄰國拉脫維亞和愛沙尼亞，都在前蘇聯獨裁者史太林之下失去獨立地位。立陶宛因此學到：在與威權政權打交道時，尊重是主要的政治籌碼。如果想要被尊重，就必須堅持立場，並做好犧牲的準備。
埃格特指出，立陶宛「友台」立場，是經過深思熟慮的，目的是激怒北京使其施加報復。
埃格特寫道：「如果北京決定在貿易領域『懲罰』立陶宛，那麼當地出口商可能會轉向新的市場，從他們以前的經驗中受益。」
他表示，過去在俄國吞併克里米亞和東烏克蘭後，歐盟決定對克里姆林宮進行制裁。隨後，俄國為了報復，對歐盟食品實施進口禁令。當時，立陶宛也成功地應對了這一衝擊。
埃格特認為，立陶宛也希望反對中共政權的堅定立場，引起美國的關注，並敦促北約國家對中國挑戰表態。
「面對中國政權日益強硬的全球恫嚇策略，立陶宛為歐洲樹立了一個罕見的榜樣，它堅定地放棄物質利益。通過這樣做，立陶宛在政治上表現得非常出色，並在華盛頓獲得了關注」，埃格特寫道，「21世紀的跨大西洋團結，將意味著接受新的全球挑戰。」
事實上，中共長期利用經濟槓桿，削弱了其它國家對自由和人權的承諾，從而侵蝕了全球對民主的支持。越來越多國家對此感到擔憂，希望與中國保持距離。專家質疑17+1機制能否繼續運作下去。
據中央社報道，波蘭國際事務研究所（The Polish Institute of International Affairs）中國專家詩麗娜（Justyna Szczudlik）表示，儘管中國（中共）大肆宣傳「17+1」機制為雙方帶來好處，事實上中東歐地區對中國的依賴度不高，許多國家尤其在網絡安全等領域對中國有疑慮，對「17+1」存在的必要性提出質疑。
詩麗娜說，一開始中東歐各國的確對與中國合作很有興趣，最近幾年卻從與中國互動的過程中學到教訓，開始出現疑慮。
CHOICE創辦人布拉格查理大學學者卡拉斯可娃（Ivana Karaskova）表示：「天真的階段結束了。」
卡拉斯可娃（Ivana Karaskova）表示，中東歐國家基於經濟考慮加入中共政權主導的「17+1」機制，近來卻發現中國的承諾沒有兌現，加上疫情爆發初期的隱瞞，以及對香港民主的鎮壓，讓許多國家對中國出現戒心。
立陶宛外交副部長艾德梅納斯（Mantas Adomėnas），日前接受美國新聞網站Axios採訪時說：「民主國家正考慮對中國採取更現實的態度。」
「人權和價值觀，絕對不是17+1機制討論的一部份，早先試圖將帶入相關討論的嘗試，並沒有得到回應」，艾德梅納斯說，「如果西方不尋求增加民主的領域，我們就不可能從蘇聯的統治中走出來。所以，我們必須重新投入這場競爭之中。」#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
