《有冇搞錯》。2月18日。
星期二美國現任總統拜登，接受CNN的一個名為《市政廳》節目採訪時，就中國處理新疆穆斯林少數民族和香港等問題警告說，中國將會為踐踏人權付出代價。
這是大部份主流媒體的報道。他們引述了拜登當時說的這句話。
中國因將少數民族維吾爾族人關押在再教育營以及其它侵犯人權的行為而受到全球批評，「中國將面臨後果，而他（指習近平）知道這一點。」
報道引述拜登說，美國將再次確立自身勇於為全世界人權發聲的角色，與國際社會一起合作致力於讓中國維護人權。
參加CNN舉辦的《市政廳》節目是今年1月20日上任以來拜登出席的首個公務行程。他在活動上說：「中國正非常努力地試圖成為一個全球領袖，但如果想得到這個稱號，他們必須贏得其它國家的信任。」
拜登試圖向美國民眾解釋，為甚麼中國領導人要在人權等問題上採取嚴厲控制措施。
他是這麼說的：
如果你了解一點中國歷史，（就知道）中國在內部不統一的時候，總是成為外部世界的受害者。習近平特別強調這點，他的中心原則就是必須對中國進行統一的、嚴格的控制，他用這個合理化他們的那些政策。我和他解釋說，如果美國總統不表達美國價值觀的話，總統的位子就很難坐下去。所以我的做法，不會大聲反對他在香港的做法，他對維吾爾人的做法，以及在台灣強迫一個中國政策的做法。他明白這一點。每個國家都有其文化規範，他們的領導人會遵從自己的規範。
這段話，在主流媒體的報道中沒有詳細解釋和報道。美國之音的報道說，這段話引起了不少保守派社交媒體的批評。
批評的理由很簡單。說實話我不是完全了解拜登在說這話的時候，到底想表達甚麼意思。但這些話，聽起來像是為習近平和中國領導人辯解：因為中國以前被外國欺負了，所以現在就可以侵犯人權。
我記得也是前幾天，前國務卿蓬佩奧的顧問余茂春接受《大紀元》專訪，他特別提到這個問題。他說，中共威脅美國的策略是，要求美國不要干涉該政權的「內政」問題，包括：香港、西藏、新疆等，並稱其為「紅線」。
中共當局警告拜登，「這些問題關乎中國的核心利益和民族尊嚴，牽動14億中國人的民族感情，是碰不得的，否則最終只會給中美關係和美方自身利益造成嚴重損害。」
他認為，中共真正的意思是，「我們要把100萬名維吾爾人關進集中營，我們要折磨他們，壓制他們的自由」，「而你們國際社會……不許說一句抗議的話。否則就是不尊重我們。」
但是，余茂春認為，「這僅只是中國共產黨的『紅線』，而非基於國際法的紅線。」
顯然，拜登對CNN的講話，基本上就是小心翼翼不要踩著中共的紅線，因為那些是「文化規範」。這句話說得特別文雅、文化規範。
有網民在社交媒體上評論說：你們稱之為「文化規範」的東西，我們稱之為「種族滅絕」。
我認識一位在中國讀書拿了歷史碩士和博士學位的美國人，他跟我談起中國的時候，尤其是談到中國現實政治的時候，說的話，和拜登差不多。意思就是，因為中國曾經受西方國家欺負，所以現在特別強調意識形態統一，強調對社會實行完全徹底的控制。他也認為這有合理的成份。
於是我問他，世界上哪個國家沒有被外國欺負過？他想了半天，回答說，還真的很少。我們一起哈哈大笑。
中國人特別喜歡談歷史，中國大概是世界上有記載的信史最長的國家。但用歷史上發生的事情，來為現在的不當行為做辯解，其實是很有問題的。因為就像我問那位美國人的話，這個世界上其實每個國家都被外國欺負過，所以都有理由侵犯人權？那麼人類文明的進步也就根本談不上了。
比如說美國。
1814年中旬，英軍陸軍和皇家海軍分兩路進入了美國境內。皇家艦隊的副指揮叫科伯恩（Cockburn），帶著英軍，8月24日攻進華盛頓DC，殺向白宮。
當時美國總統麥迪遜早就逃離了華盛頓，他派人通知總統夫人撤離。但總統夫人得到通知的時候，英軍距離白宮只有三公里了。總統夫人趕快組織傭人們收拾值錢的東西，儘量不要留給英國人，還把一些字畫古董搬走。
英軍殺到了白宮，吩咐白宮的傭人們把酒窖打開，喝起了總統的酒，然後一把火就把白宮燒了，燒的時候還特意加了好多燃料進去，確保能燒到第二天。
大家都知道1860年代美國內戰，大家都知道，美國內戰是南方和北方打仗，目標是奴隸制。但當時南方的背後有很多外國勢力，包括英國，包括法國，包括西班牙，還包括當時中西部的很多印第安部落小國。
所以有歷史學家認為，如果沒有歐洲國家支持，南方不可能有決心和北方打仗。美國內戰死了60萬人。當時美國人口大約3,000萬，內戰死掉的人比兩次世界大戰都多。外國勢力之下，消滅了美國2%的人口。奇恥大辱吧？
白宮被燒和美國內戰，其實和鴉片戰爭是同一個年代。按照中共的邏輯，美國也有權做所有排外和侵犯人權的事情嗎？
英國也一樣啊。英帝國崛起之前，一直飽受西班牙的騷擾和壓迫，法國也一樣，受英國和德國的欺負。德國更是如此了。德國統一之前，被英國和法國壓迫得更嚴重，英國採取各種手段阻止德國統一。
所以你看希特拉的書《我的奮鬥》，其中對英國的控訴很多，德國人工業化速度很快，但卻被英國金融大資本限制和壓迫，得不到殖民地市場，所以只好反抗，後來有了兩次世界大戰了。
日本也是，大家都知道黑船事件，1853年美國海軍幾艘船開到東京灣，非要日本人打開國門，否則就炮轟王室。所以日本才有了明治維新，但還是被歐洲人看不起，中國人、南韓人也看不起日本，稱他們是小日本，受到排擠。
俄羅斯更是，給蒙古人當了兩百多年奴隸。其它，土耳其、伊朗、阿拉伯，哪個國家不是曾經輝煌一時，後來被外國，就是帝國主義給打趴下了。所以，按照中共的道理，所有人都有資格實行不文明的制度和政策才對。
我們不否認每個國家都有不同，所以會有不同的傳統和文化，但人類文明的方向其實很清楚的，就是以寬容、平等作為基礎，不僅是國家與國家之間，更重要的是個人與個人之間，種族與種族之間，都需要平等的。
拜登，或者其他外國人談到中國歷史，談到了解中國為甚麼會有現在這種極端政策的時候，並不等於中共的非人道做法就是合理的。
這一點對華人來說，尤其應該清醒，因為人的未來只能走文明和進步的方向。那種胡亂尋找幾個原因為自己辯解的方法，不可能有效的。其實他們說的所有一切都是借口而已，實際的目的還是利益，無論是新疆還是西藏，或者是對香港還是台灣，中共的目標是權力和控制，是讓自己的利益最大化。
以前，他們用共產主義當幌子，受害的地區包括了很多其它國家，比如東南亞各國。後來那個政策失敗了，共產主義變成了民族主義，但實質是一樣的，都是一種自利的目的。這種政策最後註定會失敗，不管用甚麼旗號用甚麼幌子，也不管是對外還是對內。#
石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
