美國國會資深共和黨參議員盤點12月16日召開的大選違規行為聽證，其中一點是，民主黨人自證，他們口中的選舉安全僅僅侷限於網絡安全，而沒有考慮欺詐因素。

美國國會參議院國土安全和政府事務委員會12月16日召開2020年總統大選「違規行為」聽證會，首次打破兩黨對大選違規行為的沉默，在同時呈現正反兩方的意見與信息的同時，也凸顯兩黨的政治立場。

主持會議的委員會主席、威斯康辛州的共和黨籍參議員羅恩‧約翰遜（Ron Johnson）周一（12月21日）在社交媒體推特上貼出多位與會共和黨參議員的精彩提問與質疑。

約翰遜寫道：「我主持的聽證會——審查2020年大選中的違規行為——非常重要。（我們）提出了許多質疑與問題，值得調查和回答。

1）共和黨參議員蘭德‧保羅（Rand Paul）和前聯邦法官肯‧斯塔爾（Ken Starr，六位證人之一）談到了法院為何不敢查看欺詐證據。

2）民主黨參議員羅伯‧波特曼（Rob Portman）讓前國土安全部網絡安全局長科里斯‧克雷布斯（Chris Krebs，六位證人之一）承認，他的選舉安全說法是關於網絡安全，而不是欺詐。」

前CISA局長克雷布斯剛被特朗普開除，他是奧巴馬時期留任的官員。他在聽證上反覆強調這次大選無比安全，聲稱「2020年總統大選是美國史上最安全的一次選舉」，「不可能存在外國勢力干預等」。

持續3個小時的聽證會，至少3名民主黨參議員把全部提問時間都給了克雷布斯，他們在聽證會上重複「特朗普的法律訴訟到處失敗就證明大選舞弊不存在」的言論，並指責特朗普團隊在散佈大選的虛假信息，卻沒有人直接對兩位到場的特朗普團隊證人提問。

民主黨人為何改變立場 不再質疑選舉結果

約翰遜還貼出共和黨參議員瑞克‧斯科特（Rick Scott）在聽證會上以他個人經歷質疑，為何當年在民主黨領袖查克‧舒默（Chuck Schumer）挑戰斯科特贏得選舉時，民主黨和主流媒體沒有抱怨，但現在他們卻非常在意？

兩年前，斯科特以5萬4,000票領先當選佛州聯邦參議員，民主黨參院領袖查克‧舒默（Chuck Schumer）派律師去挑戰選舉結果，結果他們重新點票2遍，最後是通過法庭才解決這一紛爭。

斯科特說，那時候不記得有一個民主黨人說，舒默這樣做不對、你不應該這樣做；在這一點上，沒有人抱怨。

「為甚麼（民主黨人）現在變了呢？」參議員約翰遜質疑說。

還有共和黨參議員詹姆斯‧蘭克福德（James Lankford）指出，民主黨人在2016年對解決問題、防止選舉干預非常有興趣，但2020年，他們卻想無視大選違規行為、繼續往前推進。

蘭克福德表示，2016年12月民調顯示，32%的受訪者相信俄羅斯干預美國大選；基於這種理念國會才發起了一系列調查；2020年12月的民調提問說，「你相信在拜登和特朗普的總統選舉中存在選民舞弊嗎？」結果顯示，有46%的選民回答是，45%的選民回答不是；具體而言，支持特朗普的選民中有80%表示有大選舞弊；支持拜登的選民中也有16%的人說，相信有舞弊問題。

蘭克福德認為，國會這次的聽證也是為了日後去修復這些存在的問題。

「這兩次發生了甚麼變化？」參議員約翰遜反問說。

堵民眾之口 在美國永遠不會成功

約翰遜最後引用共和黨參議員喬什‧霍利（Josh Hawley）的話說：「（四年來，民主黨和媒體）一直告訴外界，上次選舉是假的；四年後，現在同一批人告訴你，如果你對選舉誠信有質疑，你就是一個瘋子；你必須坐下、閉嘴。」霍利說。

他表示，7,400萬支持特朗普的美國人是不會閉嘴的，「噤聲在美國不是成功的秘訣」。同時，霍利調侃說，怎麼民主黨現在突然對「團結」有了興趣。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand