司法機構：針對裁判官何俊堯六宗投訴不成立

香港東區裁判法院前裁判官，現任高等法院副司法常務官何俊堯近來屢遭親共陣營針對，對其做出大量投訴。司法機構今日（8日）公佈，總裁判官蘇惠德以及終審法院首席法官馬道立經過調查後認為，對裁判官何俊堯的6宗案件投訴不成立。值得一提的是，蘇惠德是港區國安委主席、特首林鄭月娥指定處理首宗「國安法」案件的裁判官。司法機構還表示，為方便市民了解引起公眾關注的案件判決，從本月開始會在網上發佈有關判決撮要。法律界立法會議員郭榮鏗表示，歡迎司法機構的做法，並呼籲社會各界對法官的批評應建基於判詞的法理基礎，不要以政治色彩「批鬥」法官。

司法機構將增加透明度以便市民了解判決理由及投訴調查

司法機構8日上午發表聲明指，將推行增加透明度的措施，從本月開始將社會關注的判決撮要在網上發佈，以便市民了解法庭判決的理由。另外，司法機構表示，今年7月以來出現大量對法官內容相同或相似的投訴。有關投訴要點及調查結果也會上載於司法機構網頁。

今日公佈的第一批投訴調查涉及前東區法院裁判官、現任高等法院副司法常務官何俊堯。除了其中2宗案件需待司法程序完結才可處理外，總裁判官蘇惠德認為，其餘6宗投訴均不成立。終審法院首席法官馬道立也同意總裁判官的意見。至於另外2宗案件，由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，司法機構認為需待司法程序完結後再跟進投訴。

斥供詞矛盾警「大話冚大話」總裁判官指並非偏頗

司法機構公佈的資料提到，今年8月12日東區區議員仇栩欣被控襲警一案，有投訴指裁判官何俊堯在裁判理由中，斥責警員證人作供時猶如置身於「平行時空」、「大話冚大話」（以一個謊話掩蓋另一謊話）。

司法機構指，裁判官通過分析證供，指出兩名警員證供與呈堂影像片段截然不同，認為裁判官有權評論和裁斷證供和證人的可信性。因此，裁判官「並沒有表達任何個人或帶有政治傾向的言論，亦沒有出現針對警務人員表面偏頗的情況」。

勉勵前香港眾志成員做「社會棟樑」言論非具政治傾向

另一宗遭投訴的案件是，前香港眾志副主席鄭家朗等三人在2019年3月進入立法會抗議「國歌法」一案，裁判官何俊堯判決三人「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪名成立，各罰款1,000元，有投訴指裁判官輕判被告，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。

司法機構回應指，該項判決量刑基礎考慮到包括擾亂秩序程度、時間等因素。而裁判官警惕三名被告，如為表達意見犯下較嚴重罪行，會面對刑期不短的即時監禁；又表示三名被告作為大學生，本具「有用之軀」，有條件作「社會棟樑」，為社會作出貢獻。司法機構認為，有關言論並沒有表達任何含有政治傾向性的立場，或有表面偏頗情況。