海風：澳門取代香港，又是一場政治鬧劇

順我者昌，逆我者亡。這是中共獨裁者的天性。香港不聽話，中共就要把它國際金融中心的地位廢除。

中共廢除香港國際金融中心的想法其實很早就有了，先是希望用上海、廣州來替代香港，後來又希望用深圳來取代香港，結果都行不通。如今又想用澳門來取代香港，難道澳門就能行得通嗎？

澳門取代香港國際金融中心地位的十大缺陷

從產業屬性來看，香港國際金融中心，其實就是一個國際金融產業集群。而產業集群的形成，必須具備完整的供應鏈和服務鏈，從而帶動下游的銷售鏈，形成環環相扣、相互配合的產業族群。

從產業集群的組織形式來看，它必須以市場為軸心，以龍頭企業為主幹，以眾多中小企業的配套為輔助，以完善的服務配套為依託，在一定區域範圍內，形成一個相互依託、相互配套的產業格局。除了在供應鏈和服務鏈上有許多先決條件外，它的形成還與一個國家的國情、政治環境、產業政策、產業歷史、交通條件、地理環境、地方文化等因素有著密不可分的聯繫。

從目前澳門的情況來看，若要打造一個國際金融中心，至少有以下十大缺陷：

一、澳門缺乏國際金融業的市場氛圍

澳門要打造國際金融中心，首先要以市場為軸心。可澳門缺乏的還不僅是市場，而更重要的是缺乏國際金融市場的氛圍。

澳門是一座以博彩業聞名世界的中小城市。據澳門政府2019年公佈的數據顯示，陸地面積32.8平方公里，總人口67.2萬人。2013年前，澳門博彩業佔產業結構比重高達63.1%。後來受大陸政治影響，從2014年開始下滑，到2018年，博彩業佔產業結構比重下降至49%。金融產業佔結構比重16.38%，澳門所謂的金融業，更多是賭場黑社會放高利貸。而國際貿易佔產業結構比重只乎為零。其它服務業幾乎都是圍繞著博彩業而生存。可謂是：賭業旺，行行旺；賭業衰，行行衰。

從澳門的市場氛圍來看，無論是澳門本地人，還是外來客，他們當中大多數人要麼是服務博彩業，要麼從事放高利貸或洗黑錢，要麼就是賭客。而從事正當國際金融和貿易的人幾乎是極少數。更沒有像香港這樣的國際證券市場和國際金融市場。

中國政府有錢可以在澳門建無數高樓大廈、建金融市場，但有錢不一定就能營造出一個國際金融市場的氛圍。

二、缺乏國際金融業的龍頭企業

龍頭企業是一個地區產業的骨幹。香港之所以能夠成為全球的國際金融中心，這與香港「四大家族」的貢獻是密不可分的。

李嘉誠、李兆基、鄭裕彤、郭得勝被稱為香港「四大家族」，他們不僅支撐了香港的金融、物流、貿易、房地產等產業，同時他們也支撐了香港的各種金融產業配套。如：酒店、餐飲、學校、醫院、教堂、傳媒、律師事務所、會計會事務所、城市交通、會展等產業服務配套設施。

從澳門何、馬、崔三大家族的產業來看，他們幾乎都是靠博彩業和房地產業起家，所涉金融業更多是賭場放高利貸。如果澳門要打造國際金融中心，這三大家族只會把產業帶向黑道。

像香港「四大家族」這樣的本地龍頭企業，決不是中國政府有錢、有政策就能造就出來的。

三、澳門缺乏各國優惠政策支持

香港作為國際金融中心，它首先是要得到世界各國認同，並給予各種特殊政策。如：獨立關稅區地位、護照免簽、貨幣獨立與自由兌換、產業標準通用、法律通用等。

從產業的角度來說，澳門想要成為國際金融中心，就必須要做到以下八通：人通（各國免簽）、信息通（新聞自由）、錢通（貨幣國際自由兌換）、路通（交通條件國際化）、物通（物流國際化）、規則通（行業標準與國家法律國際通用化）、政通（政府間交往平等化）、文化通（語言、飲食、宗教信仰、教育、生活配套等國際通用化）。

若要滿足上述八通，這決不是由澳門單方面就能做到的，這必須要世界各國來支持與配合。按照目前中國的外交環境，就是傾一國之力，也不可能實現上述八通，更不要說有錢就能辦到。可只要其中有一項缺失，國際金融中心就會出現產業功能性殘缺。這也是上海、深圳、北京、廣州等大陸城市無法取代香港的原因。可澳門又能比這些城市好到哪裏去呢？

四、澳門缺乏國際金融產業人才

國際金融中心需要國際化人才來支撐。在香港反送中運動中，一個20剛出頭的大學生黃之鋒，他就可以遊走在西方各國政府，甚至比中國政府的外交官還要老到。這其中說明了甚麼呢？

十年樹木，百年樹人。香港之所以有無數個黃之鋒，這不僅是香港的國際地位所造就，而是香港擁有與國際同步的教育體系及人才評價標準。這也是中共黨文化體制下不可能具備的人才培育環境。

更重要的是，香港是一個國際人才多元化的城市，僅英美兩國就有幾十萬人在香港工作，全港擁有各種外來人才就達上百萬之多，這種人才環境決不是澳門可比的。

澳門除了擁有國際博彩業人才外，其他人才本身就很貧乏。這一點從澳門幾任特首的普通話水平就能說明問題。以現任特區行政長官崔世安為例，由於他的普通話水平強差人意，經常鬧出笑話，他甚至用普通話把自己名字「崔世安」三個字讀成「吹屎眼」。可見，澳門人的綜合質素比香港人要差多遠。

五、澳門缺乏地域品牌作支撐

區域品牌是發展產業的門面，也是一個城市的國際形象。如香港：它在全球有著東方明珠的美譽。而人們一提到澳門，首先就會想到世界四大賭城之一，澳門的賭場與黑社會聞名世界。甚至還會想到，這座城市的首席長官都是黑社會老大輪流坐莊。

從理論上講，區域品牌包含著品名、品級、品味、品德等四個評價要素。品名是指地名；品級是指該地區在國內外的城市排名及等級；品味是指該地區與其它地區的差異化（特色）；品德是指一個地區的人文環境及文明程度。

從區域品牌的評價要素就可以看出，作為以賭場和黑社會著稱的澳門，其品級、品味、品德幾乎與緬甸金山角是同一個類別，同耶路撒冷、熱那亞、都靈、馬賽、利物浦、斯特拉斯堡、鹽湖城、塞維利亞和蒂華納同一個城市等級。根本就不適合打造國際金融中心。你想，一個正當的生意人，又有誰願意跑到澳門這種地方去投資做錢生意呢？正所謂：土匪窩裏開錢贓，人才兩空。你想，中國政府投資再多，它能洗白澳門的城市品牌嗎？

六、澳門缺乏城市基礎設施配套

一個國際金融中心城市，它的基礎設施配套至少要滿足以下條件。如：國際金融結算中心、國際購物中心、國際人居中心、國際休閒旅遊服務中心、國際人才培訓中心、國際人才交易中心、國際產業研究中心、國際信息諮詢中心、國際法律服務中心、國際貨運中心、國際客運中心、國際化政務服務中心等。這些中心可不是掛塊牌子就能了事的，而是真正要實現國際化運行。

從澳門區位條件來看，陸地面積只有32.8平方公里（相當大陸一個鄉鎮的面積），總人口67.2萬人（相當大陸一個中等縣區的人口）。澳門是世界人口密度最高的地區之一。

凡是去過澳門的人都知道，其城市的增容性是非常有限的，僅憑澳門的產業用地條件是不可能打造出一個國際金融中心的。唯一的可能，就是將國際金融中心建設用地擴展到大陸珠海。如果真是這樣的話，澳門的城市自由度又等於打了折扣，與大陸城市幾乎等同。其特區優勢也將完全失去。

七、缺乏完整的產業鏈

香港作為國際金融中心，它首先具備了非常完善的產業鏈。這也是香港的金融產業的核心競爭力。

澳門要想打造國際金融中心，首先就要構建完備的產業鏈。從金融業的產業鏈要素來看，一是資金或資本；二是專業人才；三是制度；四是各項產業配套。

從目前澳門的條件來看，要想把全世界的知名銀行、投行、券商等引到澳門是很困難的，何況專業人才、制度和各項產業配套等產業鏈要素都不完備。而產業鏈要素也不是有錢就能買到的，尤其是一個城市的軟實力。

註：如果中共要把香港大陸化，其人才、制度等優勢將會徹底失去，國際資金或資本也會很快撤離，產業鏈將會迅速斷裂，香港的國際競爭優勢也將會大大減弱。

八、投資者在澳門缺乏安全感

作為國際金融中心，澳門必須要給投資者一種安全感。按照全球城市安全評價標準，城市安全有四大要素，如：數字安全、衛生安全、基礎設施安全和人身安全。然而，作為國際金融中心，它還更加注重政治環境、城市信用、新聞自由、信仰自由、法制環境等。

據《經濟學人智囊》（TheEconomistIntelligenceUnit）公佈2019年全球城市安全指數，香港因今年發生反送中運動，其城市安全指數由兩年前的全球第9位跌至今年的20位，評分的四大範疇中，只得「個人安全」一項位列全球前三名。儘管如此，香港還是比澳門更有安全感。

澳門作為世界四大賭城之一，其城市安全感與香港、東京、倫敦、紐約、新加坡等國際金融中心城市相比，澳門還是存在很大差距。而這種安全感又決不是政府花錢就能買到的。

九、澳門缺乏金融產業的文化土壤

一方水土養一方人。澳門是賭場文化，香港是錢莊文化。這兩座城市的產業文化都傳承了上百年，而城市的產業文化又浸染著這座城市的每一個人。也就說，澳門人都會做賭錢的生意，香港人都會做經營錢的生意。可賭錢和經營錢又是兩碼事，賭錢更多是靠運氣，而經營錢更多是講究技能和學問。因此，這兩座城市的文化是截然不同的。也就是說，澳門是投機文化，香港是投資文化。

從產業集群形成的環境需求來看，地方文化就是產業生長的土壤。從這種意義上講，儘管澳門與香港兩座城市相距只有60公里，甚至都是特別行政特區，但澳門與香港的產業土壤卻是天差地別。

因此，如果中國政府要把香港的金融產業強行移植到澳門，就好比把廣東的荔枝樹移栽到黑龍江一樣，它不可能成活，就是樹成活了，也不可能開花結果。

十、澳門缺乏良好的國際政治環境

國際金融中心本來就是西方資本主義國家的產物，社會主義國家從制度上就不具備搞國際金融中心的條件。

中共政府希望澳門取代香港國際金融中心的地位，不外乎有兩個原因：一是港人「不聽話」，一心要追求民主自由，而澳門人就像大陸人一樣「聽話」，中央好管理。二是美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭和歐盟28國都相繼通過了《香港人權與民主法案》和《全球馬格尼茨基人權問責法》，在這種情況下，中國政府在香港的政治空間將會被大大壓縮，而澳門就不一樣。其實這是一種非常愚蠢的想法。

這些國家之所以沒有給澳門立法，是因為澳門與這些國家的利益毫無關聯。若中國政府要把澳門打造成國際金融中心，這些國家要麼就不參與，若要參與，同樣會像香港一樣推出《澳門人權與民主法案》。只要是國際金融中心，就不可能任由中共政府自導自演，更何況中共政府口中還天天高喊著馬列主義，與西方民主國家為敵。

如果地方文化是產業生長的土壤，那麼，政治環境就是影響產業生長氣候。因此，澳門要想打造國際金融中心，首先就缺乏一個良好的國際政治環境。而這種環境又不可能靠大撒幣就能換來的。