香港高等法院裁定，林鄭月娥10月5日推出的《禁蒙面法》違反《基本法》。香港警方隨即表示，按照法庭裁決，立刻暫停執行《禁蒙面法》。
《禁蒙面法》違憲
香港高院的判詞表示，裁定《緊急法》賦予行政長官會同行政會議，在任何「危害公安」的情況下可立法，是違反《基本法》中涉及行政長官、立法會及行政會議職權的規定，因此這部份屬於「違憲」。
法官認為，《禁蒙面法》部份條文，包括在未經批准集結、合法集會與合法遊行下禁止蒙面的條文，以及警方有權在公眾地方，要求有關人士除去蒙面物品等，「超乎合理所需」，不符合「相稱性驗證標準」。
法官認定，通過《緊急法》訂立《禁蒙面法》，超越了《緊急法》賦予行政長官會同行政會議的權力；而且限制了《基本法》所賦予香港市民的權利，所以裁定《禁蒙面法》違憲。
法官裁定的違憲之處，不是一條兩條，而是足足9條相關條文。
高院法官「值得嘉獎」
高院法官們的勇氣實在令人佩服。其實秉持專業原則、依法斷案，這是法官的天職。但是現在香港在白色恐怖之下，能夠堅守做人的原則已經實屬不易，何況還要違逆上意，更需要一定的氣魄。
紐約執業律師李進進認為，香港高院的判決「是正確的」，是繼承了英國的法律，雖然沒有成文憲法，但它有很多判例法。其中包含著一個原則：制定一個規則要達到平衡。法院判決的意思是，《禁蒙面法》超越了這樣一個法治的原則。
《禁蒙面法》不許民眾蒙面，對警察卻沒有約束。警察執法時，特別是實施暴力時都在蒙面，甚至連警號和相關證件都沒有。很顯然，《禁蒙面法》是一個只許州官放火、不許百姓點燈的惡法。
法政匯思成員、大律師蘇俊文批評港府倉促立法就是為了打壓民眾，做法令人擔憂。
前香港立法會議員、大律師吳靄儀認為，香港司法系統的壓力應該是相當大的。「在這麼艱難的情況下，仍然依據《基本法》作出裁決，並沒有因為畏懼北京施壓而違背香港司法系統的原則」，香港高院法官的做法「值得嘉獎」。
林鄭開了天大的玩笑？
法官的裁決，等於告訴世界，林鄭給香港人開了一個天大的玩笑。
大家記得，林鄭十一去了北京，回來就強硬推出了《禁蒙面法》。港府還指示學校公告，學校也不准戴口罩。
一個多月的時間，港警在多了一個濫捕的藉口之後，抓人更是瘋了一樣。只要看到有人戴口罩，那就要抓。不管人們是不是在集結，只要3個人在一起，警察就可以破口大罵，動手扯下口罩，押到警署。
警方公佈，從6月到現在，抓捕的人數已經超過了5,000人。最小的11歲，最大的83歲。有多少人是因蒙面被抓？
此外多少年輕人賠上了性命，6～9月的3個月中，警方接獲了2,537宗屍體個案。其中有多少是被人害死的？
林鄭的罪惡已經罄竹難書了。
北京被香港高院打臉
中國有句話：自古木偶不會動，幕後必有牽線人。
林鄭就是北京的傀儡。北京讓她怎麼做，她就得怎麼做。路透社曾披露一段林鄭的錄音，她當時說自己連辭職的權力都沒有。
一個連辭職都做不到的人，她還有甚麼自由？表面上是她在指使、縱容港警施暴作惡，實際上她最多是傳聲筒、復讀機。香港被攪亂到今天這種地步，林鄭和港警都只是北京手裏一根打人的棍子。
就是說，真正的幕後主使是北京高層。林鄭是受命於北京，制定發佈《禁蒙面法》。
現在香港高院裁定《禁蒙面法》違憲，無疑給了香港當局一記響亮的耳光。而香港高院的「巴掌」也有隔山打牛的作用，北京的臉也是火辣辣的疼。高院的裁決是對北京權威的一種強力挑戰。
中聯辦、 港澳辦、 人大
齊發聲
為此中共又跳腳罵街了。
港澳辦稱，香港高法公然挑戰全國人大的權威和管治權力。
人大法工委稱香港的法律是不是符合《基本法》，只能由人大做判斷和決定，其它任何機關都沒有權力。
中聯辦也通過官媒說，香港的行政機關、立法機關和司法機關履行職責時，「應當尊重全國人大常委會的有關決定」。
為黨叼飛盤的《環時》總編也是連續發表冷血言論。先是說授權警察「直接發射實彈」，隨後又批評香港高院令人失望，說這個裁決會「鼓勵暴徒們繼續作惡，打擊警隊止暴制亂的積極性」。
林鄭「不評論」
被批「愚蠢無能」
近日，林鄭在記者會上表示，注意到了中央發言，會尊重他們對裁決的關注，但目前無法做具體回應。
林鄭稱訂立《禁蒙面法》，經過「研究、分析、判斷」，有「足夠法律基礎」。還稱法庭沒有頒佈命令，司法覆核還在進行中。
林鄭這麼說，看得出是左右為難。作為中共地下黨員，「必須服從組織紀律」，這是中共黨章要求。
但她也知道，港英時期遺留下來的法律制度具有權威性，必須尊重法庭裁決。
矛盾雙方，讓林鄭無所適從。所以說法庭還沒做出命令，現在不能說。言外之意就是看看形勢發展，到底是法律戰勝獨裁，還是獨裁壓製法律。
建制派前立法會主席曾鈺成表示，林鄭當局對當前香港局勢陷入了「兩難境地」，根本沒有「止暴制亂、恢復秩序」的策略。從開始就一直拖，「硬不起來，軟不下去」。
其實林鄭的表現4個字就可以概括：愚蠢無能。
林鄭如果上訴
議員：「奉陪到底」
行政會議成員、大律師湯家驊表示，港府可能會對高院裁決提出上訴。
但公民黨立法會議員郭榮鏗表示，林鄭如果上訴，就不是真心解決社會矛盾。「如果她上訴，我們一定會奉陪到底」。
不過人們更擔心的是中共人大可能「釋法」，推翻法院裁定。因為香港主權移交後，中共人大已經先後有過5次釋法。其中影響最大的就是8.31決定，曾經引起了長達79天的雨傘運動。
民主派立法會議員朱凱迪認為，中共的講法「是變相取消香港的違憲審查制度，把香港司法機構拉到與中國一樣的水平，即黨大於法」。
香港大律師公會聲明表示，中共人大的說法「在法律上是錯誤的」。任何言論主張香港法院不能裁定條文是否違反《基本法》，都是在限制香港的獨立司法權，破壞《基本法》賦予香港的高度自治權。
香港法庭有審核權
無需人大釋法
香港最資深大律師李柱銘表示，高等法院的裁定「完全正確」，（人大）法工委的聲明概念錯誤，對香港法治有「嚴重的衝擊」。
曾是《基本法》起草委員會委員的李柱銘指出，根據1999年的判例，終審法院清楚表明，香港法庭有審核權。中共人大只能釋法，不能審判香港的案件，更不存在第二機構可以把香港的獨立司法權拿回去給自己用。
一位大陸知名法學家撰文表示，中共人大的說法「既不合乎現代法理原則，也不符合一國兩制的初衷」。一國兩制裏面包括香港法院的司法審查權，如果這樣的審查也要中共人大來做，那就等於人大取代了香港法院，明顯牴觸《基本法》第158條。一國兩制和司法獨立就不存在了。
李進進指出，香港《基本法》規定，「香港終審法院可以就《基本法》有關香港自治範圍的規定進行釋法。《禁蒙面法》是屬於香港的警察權力，是香港自治範圍，不是中央管轄範圍，所以不需要人大解釋」。
吳靄儀強調，「香港高院的判決中沒有任何錯誤」，他們「針對此事做出了非常精細且清楚的判決」。「如果中共政府堅守『一國兩制』原則的話，他們應該實現承諾，尊重香港的司法獨立權。」◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
