【拍案驚奇】狂熱或理性 香港反送中海外戰場

大家好，我是大宇，歡迎收看《新聞拍案驚奇》。最近很多媒體都在報道，中國的留學生群體，與支持香港反送中民眾的對峙。說實話，那些場面看了之後，心裏無名的難受。表達觀點不等於發洩情緒，處於對立的雙方都應該冷靜。但我知道這可能很難，個人之間可能更容易保持理性，人多了，大家一起鬨，就容易比較出現極端的方式。但再極端也不能罵人。

像我們剛才看到的那個第一段影片，香港反送中支持者喊：Hong Kong Stay Strong! 這邊大陸留學生居然用罵人的話CNMB來回應。這個讓誰聽了都會覺得質素有問題。

我今天啊，給對峙雙方提三個非常簡單的建議，特別是對不冷靜的一方，人人都懂，我就是做個提醒。

一、以理服人

法律上講要客觀取證，媒體報道也要儘量取中、保持客觀中立。論證雙方如果想說服對方，不能只是拼嗓門、比氣勢，有理有據才能使人信服。

我們知道，8月11日晚，在香港有一名女孩，右眼睛被打傷，很可能永久失明。這個事情很嚴重。香港示威者和國際上普遍媒體的報道，是說警察的布袋彈給打中的，但是在大陸的媒體，說是示威者的「豬隊友」誤傷。在一片爭論聲中，香港示威者做了件甚麼事你們知道嗎？

他們找到了在香港研究化學、生物、物理、新聞等多種學科的學者、博士，一起做出一套影片，來解釋在香港發生的各種警察暴力事件。其中就包括8月11日，女孩眼睛被打傷的事情。我們現在就來看一下這個片段：「YouTube頻道『香城教育電視 HKGETV』影片片段」

我們看到了這裏面的分析，我相信，更細節的資料，他們那裏應該都有保存，感興趣的人想求證，也許可以詢問這個影片的製作團隊，這個影片的頻道名字是：香城教育電視 HKGETV

有的人可能不服，說還是不信，那好，你也可以做出一個片子，來論證說這個女孩是不是被豬隊友給打傷的，這樣比拚嗓門、比氣勢的方式，更有說服力。

二、探求原委

我們想對一件事表達觀點，必須經過一個比較充份的了解，這樣表達出來的觀點才能服人。但是你沒有經過很理性周全的觀察，誤會一大堆，就急於表達觀點，那一定會引起矛盾。

對香港反送中這個話題，據我觀察，大陸人主要有兩大誤解：首先是香港要鬧獨立。就像我們節目一開始播放的第二段影片，一個可能是香港籍的女士，跟大陸留學生說，香港跟中國是不同的，那名大陸留學生馬上激動起來，要求對方撤下有關香港的一些言論。

首先呢，這個在言論自由的國家，是不合法的，你可以表達你的觀點，但你不能妨礙別人表達別人的觀點。然後我想說，不排除在香港人中，有一部份有這種要香港獨立的呼聲，但是據我看所有的新聞報道，這絕對不是主流。

目前的香港反送中運動，主流的意見就是要政府回應五大訴求：徹底撤回送中條例、撤回暴動定性、釋放示威者、調查警察暴力、落實真普選，這都跑不出「一國兩制」承認的範圍，也根本沒有香港獨立的要求。

其實我們也可以思考，如果中國大陸是民主、法治的社會，一些香港人還會不會有獨立的訴求呢？這是題外話了。

大陸人對香港反送中示威者的第二個誤解，就是他們是「暴徒」。

我們暫且不說香港警察如何過度使用武力，我們就說不排除，香港示威者中有一些人使用暴力。這裏邊還得分成三部份：

一部份可能是中共和香港政府派去攪局的「演員」，我們不能排除這種可能；還有一部份是受到言語、行動的刺激而被激發出暴力行為的示威者，比如在香港機場的付國豪，他就是因為近距離給示威者拍大頭照，又用言語挑逗，激怒了個別示威者；再有一種，就是真的主動使用暴力的那部份「勇武派」。

香港著名的時政評論家練乙錚，周二在《紐約時報》發表了一篇文章，比較耐心地講述了香港勇武派的產生過程。

他是這麼說的，香港有一個示威者組成的的互聯網抗議組織，叫「我要攬炒」，練乙錚說：這是一句惡狠狠的廣東話俚語，意思是和強大的壓迫者同歸於盡。這個名字反映了一種普遍的情緒，尤其是在年輕一代當中，即香港幾乎用盡了一切和平手段，來抵禦中國大陸削弱香港半自治地位的系統行動。而「勇武派」的產生，就是在這樣的背景下產生的。

練乙錚還表示，以前勇武派人數很少，要求比較激進，「以至於和理非派的一些成員懷疑勇武派的領導人是北京僱來挑撥離間的奸細」。但在2014年以後，勇武派人數越來越多，受到的打壓也越來越多，這樣對他們的懷疑才開始消失，現在兩個陣營已經和解。就是他們常用的詞彙「不割席」，但是和理非還是和理非，兩派方式不一樣，也就是「兄弟爬山，各自努力」。和理非派還是佔據主流。

在大陸的報道中，會說這些所謂「暴徒」都是窮的沒事幹才出來鬧事，但是「立場新聞」周二發表文章稱，8月18日維園集會當天，有團體在網上做了一項民意調查，收集到了37,491個人的意見。

調查結果顯示，超過八成半受訪者持有大專或以上學歷，超過四成人士月入超過25,000元，高於香港單身人士入息中位數的17,500元。這是示威者在他們的第7次民間記者會公佈的數據，可以作為參考。

就是說，大陸所宣傳的「暴徒」是這麼樣一個複雜的來歷和構成，其實我這只是說出一點點，細節肯定還有更多。所以對於複雜尖銳的問題，不能是一錘子買賣，我們要深入探究。

反過來講，大陸留學生這種所謂愛國情緒，還有這種對待示威者的一些極端的表達方式，也都不是一朝一夕造成的結果。我們以後有時間，可以專門聊這個話題。只說一點，就是大陸的宣傳。大陸留學生我想也不能否認，大陸的媒體是被過濾和操控的，這個沒有幾個人會否認。

但是為甚麼出了國，很多留學生還是會大陸媒體說甚麼就信甚麼呢？這裏還存在另外一個因素，可能就是汲取信息的習慣問題。跟吃飯差不多。

有的人就喜歡吃馬鈴薯，在家喜歡吃，在菜式選擇少的時候還喜歡吃。但是去了自助餐廳，有很多山珍海味，還是喜歡吃馬鈴薯，別的不吃。這就是因為胃口的偏好，其實到了自助餐廳，可以去嚐嚐海鮮啊、各種新鮮菜式，可能自己也會喜歡。這可能就跟汲取言論信息差不多吧。

在國內我習慣看國內的新聞，到海外也改不過來。有這種情況。

當然我說的是針對那些政治獨立的中國留學生，如果有的留學生本身就帶有中共的特殊任務，那也沒法講道理。

第三個建議，很簡單，就是要有包容不同觀點的民主胸懷。