【新聞看點】舉報毒食品涉犯罪？輿論沸騰

從3月15日溫江區教育局局長黃曉東、區市場監督管理局副局長趙勇登被停職檢查，到昨天的食材沒有問題、家長「尋滋」，案情出現了「大逆轉」。有分析認為，這宗事件不過是利益集團的一場虛驚，一場軒然大波最終會被當局「大事化小、小事化了」變成「毛毛雨」。

在昨天的官方通報中表示，送去檢測的食材樣品只有粉條不合格，其它17個樣品沒有問題。至於雞翼「變色」和牛百葉「發霉」，官方稱是學生家長「在雞翼上撒了薑黃粉，在毛肚上撒了紅曲米」。

換句話說，官方就是在說這些都是「人為」的，是這些學生家長吃飽了撐的沒事幹「尋釁滋事」。

食材檢測正常 為何處理相關負責人？

但是如果食材檢測結果正常，為甚麼要處理相關人員？既然是學生家長製作「虛假圖片」，為甚麼還要撤校長的職務呢？看來這個校長很可能成了「替罪羊」，替相關利益方挨了一刀，不然有點解釋不通。但當局這樣處理，難免有自己打臉的嫌疑。

另外現場照片顯示，一些聞訊而來要求參加新聞發佈會的家長被擋在了校門外。可是自由亞洲報道，會議前當局曾派幾十輛大巴接官方選定的家長開會。既然都是學生家長，為甚麼當局會有選擇？是不是這些被允許參加會議的家長已經被「維穩」了？

而且被要求參加發佈會的幾十名記者，事前被市委宣傳部警告，「不得炒作、不得提敏感問題」。當局在害怕甚麼？這裏面有甚麼見不得人的事情？敏感問題指的又是甚麼？

大逆轉的背後

紐約大學訪問學者滕彪認為，成都官方的通報不能令人信服，是在掩蓋真相。這位原大陸維權律師表示，這個四川德羽後勤管理公司能在當地承包20多家學校的食堂，涉及到10多萬人，「一定存在著官商勾結」，「一定存在腐敗問題」。

滕彪分析認為，當局對它進行檢查取樣的時候，肯定都已經換成合格的食品了，所以「這個檢測說明不了任何問題」。

我們早就知道大陸有一種「背靠大樹好乘涼」的說法，如果正經做生意非常難。想把生意做好做大，必須與中共政府勾結。那麼這裏面的「貓膩」是甚麼呢？

知情人黃先生告訴自由亞洲，參與檢測食材的源坤國科公司是一個民間機構，它的母公司在安徽。這麼重大的事件，為甚麼委託一家民間機構檢測？這是一家甚麼樣的檢測機構？它的檢測是否公正？是否具有權威性？

黃先生介紹，源坤國科跟七中實驗學校的投資方之間冠城集團有著一定的瓜葛，而冠城集團又與官方有著很深的關聯。在成都市順城大街，冠城集團建了一座大廈，2000年的時候，把21樓整層樓都提供給了市委宣傳部。

而且這個不僅與省市之間有著關聯，冠城跟北京還有著關係，可謂是「背景深厚」。所以冠城連所在地政府（溫江區政府）的帳都不買。

溫江教育體制內的一名王女士證實了黃先生的說法，七中實驗學校只不過是選址在溫江轄區，但實際管理和營運，跟地方職能部門關係不大。

從這點來看，冠城與當地政府這種說不清的關係，就很讓人值得懷疑。當局找存在著利益關聯的機構做這種檢測，屬於「偷樑換柱」，其結果當然值得懷疑，很可能是在掩蓋真相。

「這個社會簡直太黑暗了」 家長悲哀

大紀元記者採訪到了一位從事件開始參與了解整個過程的家長，她指出3月2日當晚，在事實面前他們「甚麼都承認了」。「有影片、有現場」，現在卻顛倒是非，「把黑的說成白的」，「這個社會簡直太黑暗了。」還有家長說這是「扭轉世界觀的一次反轉」。

「劇情大反轉」，讓網友也直呼「看不明白了」。有網友表示官方公佈有人「擺拍食材」，不如「公佈一下所有影片，看一下？這個片段算是啥？」

不少網友聯想到最高法院丟失卷宗事件，「有了最高法院丟失卷宗的處理套路，以後揭露出啥都不怕了！」「同高院卷宗案一個套路。不問你信不信，只問你服不服！」

滕彪表示，這起食品安全事件的處理結果，體現出了當局一貫的大事化小、維穩為主的思路，不解決問題，而是解決提問題的人。

他指出，在這個體制中，每個人都是受害者，但有時候也是這個爛系統的「貢獻者」，在助惡為虐。只有人們都看清這個體制的邪惡，從內心唾棄它，才有可能脫離束縛，早日迎來自由。

好的，感謝您關注新聞看點，再會。#