台太陽花學運案 三學運領袖全被判無罪

台灣3年多前的太陽花學生運動期間，學運領袖包括現任時代力量籍立法委員黃國昌、林飛帆與陳為廷等人涉犯妨害公務等罪遭訴；台北地方法院3月31日審結做出黃國昌等22人全部無罪判決，全案可上訴。

據中央社報道，台北地檢署2015年2月10日偵結反海峽兩岸服務貿易協議抗爭（太陽花學運）衍生3案；318佔領立法院，起訴黃國昌、林飛帆與陳為廷等22人；323攻佔行政院，依侵入住宅、毀損、煽惑他人犯罪等罪起訴學生魏揚等132人；411路過台北市政府警察局中正第一分局，起訴學生洪崇晏等4人。

台灣3年多前的太陽花學運期間，立委黃國昌（右）、學運領袖林飛帆（中）、陳為廷（左）等人涉犯妨害公務等罪遭訴；台北地方法院31日審結做出無罪判決，全案可上訴。（中央社檔案照片）

中華民國行政院長林全去年5月20日，批出上任後的第二份公文指出，行政院對126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。台北地方法院曾於去年6月開庭審理「318太陽花學運案」，傳喚林飛帆、陳為廷與黃國昌等9名主要被告，法官也現場勘驗將近100分鐘的錄影帶，以釐清攻進立法院當晚的各種動作、言論是否有犯罪嫌疑。

太陽花學運無罪符公民不服從7要點

台灣台北地方法院審理後認為，三一八學生運動領袖林飛帆與陳為廷等22人行為符合「公民不服從」概念7要點，對全數被告作出無罪宣判，全案可上訴。

北院說，7要點包括一、抗議對象是與政府或公眾事務有關重大違法或不義行為；二、須為公開及非暴力行為；三、須基於關切公共利益或公眾事務目的；四、符合適當性；五、符合必要性；六、狹義比例原則；七、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性。

北院表示，這宗案件是台灣首次用「公民不服從」概念認定是不是具社會相當性；如果行為符合社會相當性，從中華民國刑法角度看，沒有非難必要性。北院發言人廖建瑜說，「三一八佔領立法院」案，檢察官起訴包括3部份，分別為煽惑他人無故侵入立法院建築物及附連土地；立法院外（中山南路）滋擾事件及立法院議場妨害公務事件。

廖建瑜表示，黃國昌、陳為廷、林飛帆與魏揚等人有無煽惑他人犯罪行為部份，法官勘驗光碟後認為，黃國昌等人發表言論時，已有很多民眾翻越圍牆進入立法院，且黃國昌發表言論屬個人言論，無煽惑他人言詞，客觀上不符煽惑要件。

廖建瑜說，黃國昌等人開庭時主張不是無故侵入立法院，也符合「公民不服從」概念；合議庭詳加審酌後認為，確實有符合「公民不服從」概念，認定黃國昌等人不具實質違法，不構成無故侵入的「無故」，有正當事由。他表示，這宗案件，縱然有公訴人所指號召他人進入立法院行為，但這些意見表達不具實質違法性，有正當理由，不符煽惑他人要件。

黃國昌在Facebook發文表示，判決從憲政民主高度，肯認公民精神與行動，並請大家注意323行動與411行動判決。他感謝所有參與的夥伴與支持的朋友，也感謝過去2年多來，在法庭上不斷闡述這個運動具有憲政意義的義務律師團。

此外，台灣太陽花學運3月18日滿3周年，回顧當年太陽花反服貿，號召超過50萬人走上總統府凱達格蘭大道，拒絕中共黑手伸進台灣的場景，台灣投資中國受害者協會理事長高為邦表示，「我們不應該忘記太陽花學運，而且這是台灣一個分水嶺，導致親共的國民黨選舉大敗；台灣政府要記取教訓，永遠不要走親共路線，更要積極阻止中共對台的滲透」。

2014年3月18日晚上反對黑箱服貿的學生及民眾衝進立法院佔領議場，開啟「太陽花學運」後，號召超過50萬人走上總統府凱達格蘭大道，拒絕中共黑手伸進台灣。（大紀元檔案照片）

高為邦表示，當年太陽花學運反服貿的起因，就是簽ECFA（經濟合作架構協議）對台灣沒有好處，而ECFA的後續《兩岸服貿協議》更影響台灣的中小企業，尤其最主要是滲透到台灣各個階層，引起學生及民眾對中共的侵略感到憂慮，才會有太陽花學運的發生。他強調，台灣政府對中共要有清醒的認識，「共產黨是要併吞台灣的邪惡政權，他們用各種手段滲透統戰台灣，我們當然是不能認同中共」。