總督察葉文儀涉嫌2023年酒後在中大醫院大鬧病房，早前被裁定「醉酒時在公眾地方行為不檢」傳票控罪成。葉不服定罪提出上訴，案件今日（5日）於高等法院聆訊。上訴方力陳案發走廊位於私人區域，若將其定義為公眾地方將引致嚴重安全後果；律政司則指該處屬公用空間，只需按門鈴護士便會開門。暫委法官張潔宜聽畢雙方陳詞後，決定押後頒布裁決。

上訴人葉文儀被控於2023年10月22日上午，在沙田香港中文大學醫院7樓，醉酒時在公眾地方行為不檢。據悉，她當時到醫院探望住院母親，其間與到場警員發生爭執及拉扯，甚至情緒激動下與警員拉扯，並一度捉住一名高級警司的褲袋。

代表上訴人的大律師謝英權指出，案發的走廊及病房位於一道鎖上的電動閘門後方，屬私人地方，只有持門匙卡的職員或獲病人同意、獲授權的人士才能進入，並需由護士開門。上訴方強調，獲授權人士並非以公眾人士身份進入病房，若將該處定義為任何人也可到訪的「公眾地方」，意即任何人皆可隨意進出，將導致「非常嚴重」且「危險」的後果。

上訴方質疑，原審裁判官誤解了走廊的位置，錯誤判斷其處於電動門外，事實上它位於閘內。此外，辯方指閉路電視顯示葉當時談吐正常，她曾問警員「點解你咁對我」，只是在質疑為何遭待如「黃絲暴徒」，旨在「維權」而非醉酒鬧事，認為原審裁判官沒充份考慮她在警誡錄影會面的解釋。

律政司：按門鈴即可入內

答辯方、律政司高級助理刑事檢控專員李庭偉反駁稱，案發地點是否屬私人地方並非本案重點，法庭需視乎醫院當時的狀況。答辯方比喻指，正如公眾付款後享專有權利使用戲院設施，病人及家屬雖有權使用病床，但無權專用走廊等公用空間。答辯方指，病人的照顧者毋須門咭即可進入，一般人只需按門鈴，護士便會開門，顯示該處屬公眾地方。律政司強調，無論是公立還是私營醫院，皆不影響公眾地方的法律定義。

上訴方隨即回應指，法例僅明確將公立醫院定義為公眾地方，惟本案發生於私營醫院，且無證據證明護士會對任何按鈴的人開門。暫委法官張潔宜聽畢雙方理據，決定押後裁決。

案件編號：HCMA 410/2024@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores