前中大學生會會長蘇浚鋒涉於2021年立法會選舉期間，轉載「煽惑」他人投白票的帖文而被定罪，蘇早前質疑控罪違憲並提出終極上訴，終審法院今日（20日）開庭處理。上訴方主張，選民不投票或投白票均屬參與選舉的正當方式；首席法官張舉能則指出，政府舉辦選舉是為了讓議員獲得民意授權，若投票率低，將損害該等授權的可靠性。

上訴人蘇浚鋒被指於2021年10月至12月期間，在社交平台轉載前立法會議員許智峯「煽惑」投白票的帖文。他早前承認「煽惑另一人不投票或投無效票」罪，被判監禁兩個月、緩刑一年半。蘇未有到庭，由大律師詹鋌鏘代表。

案件今日由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官甘慕賢審理。

詹鋌鏘陳詞時指出，控罪收窄了受《基本法》及《香港人權法案》保障的言論自由。他認為，「有效參與選舉」不應狹義地理解為單純到票站投票，選民在了解制度及候選人後，若認為制度有流弊或無人值得支持，選擇不投票或投白票亦是自由且合法的政見表達。上訴方又質疑，本港並無法律強制市民投票，若不投票本身合法，「煽惑他人作出合法行為卻屬違法」，形容控罪性質「不尋常」。

首席法官張舉能回應時質疑，若按上訴方邏輯，當選舉投票率極低時，政府難以宣稱選舉成功。張官強調，政府為鼓勵選舉而訂立涉案罪行，具有正當目的，而且部份國家甚至會實施強制投票，故相關罪行可視作特區政府鼓勵選舉的理想政策。

常任法官林文瀚則表示，世上並無任何選舉制度容許透過投票來表達「制度崩壞」，認為即使如澳洲設有「全部不投」的選項，亦不代表是在表達制度崩壞。

代表政府的資深大律師余若海反駁指，政府有責任確保選民不破壞選舉。

上訴方回應時重申，選民不投票並非計劃攻擊選舉制度，可能只是對選委會不滿，而相關選擇應受法律保障。

法官聽畢陳詞後押後裁決。

案件編號：FACC3/2025 @

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores