會員專享
近來，不少原本穩定獲利的YouTube頻道，突然收到被停止營利的通知，理由往往只簡短寫著「因為不真實內容」或「不存在價值」等類似說法，平台上滿目「七年心血」、「十年投放」付諸東流。對很多創作者來說，這不只是演算法上的小波動，而是直接切斷收入來源的重擊。更令人氣憤的是，部份頻道被取消營利後，還要等上大約3個月才能重新申請，等於有90天零收入。對那些已經把YouTube收入當成生活支柱的人來說，這樣的變化無疑是非常沉重的打擊。
突然收緊背後動機
從YouTube角度去想，它其實毫無理由「無端端」走去piss off跟自己合作多年的網紅或頻道。有不少網民在各處留言時指平台想獨吞利潤，但筆者個人認為理由應不在此，因對YouTube來說，它一直就是依靠各路豪傑高手去生產有吸引力的影片，自己只需搞掂個平台，就「繑埋手」收錢，完全不用做內容（最辛苦嗰part），超好賺！這個生態平衡一旦打破，對它完全沒著數。當然其多年來偶爾針對非常少數channels的去利潤、黃標等是有出現過，但這些小撮賬戶情況不會影響其整體巨艦的運作，跟2026年所見大規模demonetised現象絕對不可同日而語。因此，它其實應該另有原因，起碼是一個對這間企業要有好處的動機。
從Google或YouTube的角度來看，這波動作並非毫無理由、空穴來風。隨著AI工具普及，網絡上出現大量低成本、批量生產、甚至近乎偽造的影片內容，如假電影預告片（在標題與畫面、明星陣容等都弄得跟真有該film一樣，但卻沒有示意是AI製作）。這些影片會trigger一般觀眾、製片人、廣告商等投訴；一開始時YouTube不以為意，但後來覺醒後便開始想辦法制止。
平台上有許多內容可能只是拼貼資料、重複模板、機械式旁白，以及用AI合成聲音和畫面，快速堆出大量影片以賺廣告費。對平台來說，這不但可能降低用戶體驗，也可能讓廣告金主對投放環境失去信心。
廣告商最在意的，是品牌形象是否會出現在可信、乾淨、具真實價值的內容旁邊。如果廣告被放在大量低品質、誤導性的影片上，品牌風險就會增加。從這個角度看，YouTube強化審查，確實有其商業邏輯：平台要保護廣告收入，也要維持生態品質。
YT巨艦難以轉身
由於YouTube這個內容平台實在太大，YouTube編輯總監與創作者關係主管Rene Ritchie（他自己本身當過YouTuber）表示，那怕公司只要改動一小點平台管理操作，本想去fix些許問題，結果是一邊廂問題解決了，可惜另一邊廂卻出現新的情況。除非逐個channels用人手去check，否則一行automation去執行任何清洗行動，必然會有「誤殺」。然而，這可確實引來一個big problem，導致新人不敢進場，舊人意興闌珊，無人再敢投放時間、精力與資源，最終YouTube將失去凝聚力，徐徐走下坡。
「荷官仔炒飯台」頻道舉例有創作者每一集都以「What if…」這類固定句式開頭，或者每條影片都維持相近的剪輯節奏、標題或thumbnail風格、縮圖設計，便被斷水，很不make sense，那怕是20萬粉絲的賬戶均可出事，更堪者真人出鏡都照樣被釘。維持一種特定格式，consistent去製片，其實本來是個很正路的做法，但如今卻變成危險訊號。荷官仔更坦言，一條片價值該怎樣定義？是否只有講醫療健康的videos才算是對人類有價值。
其實，LV、Gucci等大品牌均要求產品在創作上與品牌協調、具一致性等，放到YouTube世界，在AI系統眼裏卻可能被視為是工廠式內容輸出。於是，原本用心經營的頻道，反而被當成「可疑賬號」處理，這就是很多創作者最不滿的地方：不是假內容被打擊，而是真內容被誤殺。
若然以上情況並非YouTube原意，那麼它必需儘快找個兩存其美的方法，即既用非人手的快速方法處理，但又要準確判斷頻道的價值性，否則可讓虎視眈眈的對手有機可乘，如TikTok等。
營運者今權宜之計
暫未知這波江湖血洗會維持多久，若目前仍需要持續創作而又想降低風險的producers，最重要的是不要讓系統覺得頻道像「大量重複生產」的模板工廠。可以考慮以下做法：
- 讓每條片的開場稍微變化，不要完全固定同一句話或同一節奏，例如不要每次都劈頭「哈囉，大家好！」（很無奈）；
- 增加更多真人元素，例如口語化表達、個人觀點、現場畫面、原創聲音。
- 避免過度依賴AI配音、AI旁白、重複素材或過度模板化的剪輯。
- 標題、縮圖、描述不要過於機械式複製，儘量保留內容差異。
- 若頻道主打系列化內容，也可以在片頭、敘事方式、字幕設計上做出變化。
- 準備好清楚說明自己的創作流程，萬一申訴時可以證明自己是原創創作者。
話說AI能否洞悉影片內是否採用了AI旁白？事實是平台或審核系統通常未必是「聽懂」整段旁白是否來自AI，而是會綜合看幾種特徵來判斷，包括音色是否過於平滑、缺乏自然停頓；發音、重音與語氣是否很像機器生成；同一頻道是否大量使用相近的旁白模板；是否出現大量重複句式與低變化內容模式。
YouTube長期以來都強調，他們會審查內容是否符合獲利政策，尤其會關注重複、低品質、誤導性、或疑似批量生產的內容。不過，官方通常不會針對每一次大規模demonetisation事件提供非常細緻的個案說明。這也讓很多創作者感到困惑，因為他們收到的通知往往很短，理由也不夠具體，難以判斷到底是哪一部份出了問題。
就目前情況來看，平台的方向很明顯：YouTube正在更嚴格地篩選內容，尤其是透過AI大規模複製內容的頻道。這場「AI驅動的清理」雖是出師打擊垃圾內容，實際上卻可能誤傷大量認真經營的YouTubers。當平台越來越依賴機器判斷，創作者就越容易因為風格太一致、格式太穩定，而被錯誤標記為「不真實內容」。
Rene解釋，平台從來沒有刻意打擊與針對AI製片，並強調這是容許的，坦言AI還未面世時的年代已有許多垃圾與失實內容需要處理，只是如今AI猛火一起，瞬間加速了這個趨勢，變成萬里火海。YouTube欲一舉將其平定，釋出多個criteria去鑑定垃圾片，定將出現浪接浪的冤案，開封府鼓聲遂晝夜不停。◇
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
