宏福苑聽證會｜管理公司文員稱難核對授權票簽名｜大紀元時報香港

大埔宏福苑5級大火獨立委員會舉行的首輪聽證會今日（1日）進入第7日，將有7名證人作供，包括宏福苑時任管理公司置邦興業有限公司的多名員工。

「置邦」文員駱倩盈今日繼續作供。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指出，駱負責撰寫多場法團會議的紀錄。他指有人曾在會上質疑消防水缸的維修是否要「鋪磚仔」，是否要做那麼多，最後工廠範圍縮小。

駱倩盈回答同意，並補充，承建商宏業當時解釋稱食水缸或有配件損壞或水管生鏽，影響食水質素。消防水缸「鋪磚仔」後可暫時作食水缸用途。

獨立委員會首席代表大律師杜淦堃。（吳銳略／大紀元）

杜又指出，去年3月法團會議的議程提及，在消防工程期間，消防水缸要14天關閉一次，預料需時一年。駱倩盈回應稱無印象。

杜淦堃另展示消防水缸部份相連喉管被拆除的照片，問是否與暫作食水缸有關，駱表示不了解維修詳情。

經常出現過百張授權票「打個交叉」都當簽名

對於大維修的會議中的授權票問題，駱倩盈指使用授權票的情況普遍，經常出現過百張授權票。她坦言，職員無法核對授權票的簽名，形容「打個交叉」都當簽名，管理處一般會核對授權票的住戶姓名和單位，若果資料有欠缺就會跟進。

駱有提到，開會前會向授權他人投票的住戶發出法定收據，曾有住戶在收到收據後稱無授權過。她會先建議對方問清楚家人，以及考慮會否報警。但她不知是否有住戶曾因此報警。

被問到如何提高監管，駱倩盈就建議可設附有業主簽名的標準文件供職員核對。

指有網上評論不公平

另外，昨日聽證會上，駱倩盈的供詞被指與另一名「置邦」工程部人員有出入。她今日在在聽證會上哭訴，指昨日作供後網上有好多「不太公平的評論」，她說事情相隔一段長時間，可能記憶出現錯亂，外界不應就此斷定她或其他同事想卸責，甚至形容為「火災製造者」。

她表示，火災當日自己有用大聲公叫住戶離開，亦有同事到他認為仍安全的樓層拍門提醒住戶離開，她在撤離時亦帶走全屋苑的聯絡簿希望交給警方，「看看有無用」。她強調：「我們沒有因為火災不理大家。」

杜淦堃就指出，證供證人證供不吻合有很多理由，若認為這樣就是說謊是不正確的。

獨立委員會主席陸啟康亦表示，聽證會不做網上直播的原因之一就是擔心證人被「起底公審」，他呼籲傳媒與公眾保持理性，不要太早對事情作出任何看法。

獨立委員會主席陸啟康。（吳銳略／大紀元）

消防裝置關閉通告無張貼於大堂

另外，在代表政府資深大律師孫靖乾盤問下，駱倩盈說屋苑張貼通告前，要經過工程顧問鴻毅和業主立案法團同意，他們會派人來管理處為通告蓋印，再張貼出去。不過她承認「消防裝置關閉通告」無在大堂張貼，但就稱有在大堂張貼有關擺放滅火筒的通告。

代表政府的資深大律師孫靖乾。（吳銳略／大紀元）

房屋局ICU提早一周通知會視察

有關房屋局獨立審查組（ICU）提早通知工程顧問會到地盤視察，駱倩盈稱，工程顧問「鴻毅」曾提到ICU職員下周會來視察，但管理處無紀錄ICU來了多少次。聽證會上展示電郵紀錄顯示，署名為「Amanda Lau」的ICU代表去年5月29日曾向「鴻毅」和「置邦」發電郵，明言將於一周後的6月3日早上10時半到宏福苑。

置邦興業有限公司管理員鍾瑞霞。（吳銳略／大紀元）

宏昌閣日更座頭稱沒看到工人吸煙

在宏昌閣出任日更座頭的鍾瑞霞作供稱，她沒有看到工人吸煙，有次看見有工人含著香煙，她提醒對方，對方就稱香煙沒有點燃。鍾又稱巡邏時不太看到地上有煙頭。鍾瑞霞巡邏時能觀察到光井位置，她稱光井平日會鎖上，亦沒有看到工人在該處聚集。

火警發生時，鐘瑞霞指她知悉起火後前往查看，其後她打破1樓的消防鐘，但沒有響起，之後再打破3樓的同樣沒有火警鐘響。因有濃煙令她無法再到更高的樓層，只下樓，期間有大叫和拍門提醒住戶。對於有宏福苑居民質疑他們第一時間離開現場，她說自己和同事有留到最後才離開。

置邦興業有限公司木工李承富。（吳銳略／大紀元）

木工稱收到消防水缸放水工作單後曾有疑慮

「置邦」木工李承富今日作供稱，工程部持有可打開八座大廈的消防泵房鎖匙。「宏業」工人要進入消防泵房一般要向管理處座頭登記，並借用座頭保管的另一條鎖匙。

李承富表示，在收到消防水缸放水的工作單後，據他了解處理消防裝置需要持消防牌的人士才可操作，故向同事電工羅國瑞提出。對方回應稱「收到（工作單）單就做啦」。李又說理解泵房有「刀掣」，但不知道關掉會關閉全部消防系統。另外，李在大火前兩至三個月曾發現理應上鎖的泵房沒鎖上，估計是涉及「宏業」工人，曾向「宏業」反應，對方稱會跟進。